marion

Продолжаю кинофонтан)

Русские фантастические боевики - "Обитаемый остров", "Ночной дозор". Кто какого мнения?
Мне очень понравился "Остров", но о "Дозоре" мнение двойственное. Вроде бы яркая и талантливая вещь, но совсем не то, что произведение, поэтому вышла слегка разочарованная.

Ответить34 комментария
В избранное
Комментарии (34):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
belka74 02.10.2011 11:43 #

Мааарин!!
А как же битва про матерей одиночек?
я жду жду
я уже шнур жую от монитора
я сплю с телефоном в руках- вдруг почта?
а тут на тебе!!

marion 02.10.2011 12:09 #

Белочка! Обещаю к ночи), пока некогда. Там надо залезть на сосну, посидеть и обдууумать хорошенько))).

belka74 02.10.2011 11:46 #

везет тебе - тебе Остров понравился ))))
мне там мальчик понравился )) я вот все на него глядела и думала - молоденький, красивый и такой талант - такое владение голосом, модуляции, так может только актерище!!!
как вот он это делает? Только из-за этого и поперлась
и потом все маялась - как так- голос АКТЕРА, а сам - ноль, груда мышц и реклама стоматологии???
а потом выяснилось что голос то не его
и я успокоилась
и просто решила что кино фу
а мальчик очень
но на фото )))

marion 02.10.2011 12:13 #

А почему же фу? Вот не могу сказать. Мальчик именно таким и должен был быть. Наивный, добрый, груда мышц и белые зубы. Нет, я не 16-летняя девочка, чтобы в него влюбиться. Мне для любви, пожалуйста, Странника). Но сыграно очень хорошо. Все как задумано, все по тексту. Бондарчук впечатлил - сыграть три роли, и все такие разные... может, это он бюджет экономил?)) но получилось хорошо!
Потом книгу перечитала еще раз, и убедилась - все соответствует. Вот только последняя сцена подкачала. Там, где у них такой важный разговор - вместо этого 10 минут дерутся. 4 раза выкидывают друг друга из окна. Потом из следующего....))) меня уже смех брал, что это за здание такое интересное))).

belka74 02.10.2011 12:54 #

Марин, ну фу )))
ну картонные декорации
розовый танк
мальчик-дегенерат
он же играть НЕ УМЕЕТ
он очень красивый
и все
пустой как гнилой орех (((((
куценко илиотический там
дочь михалкова зачем то - зачем она там?
и никакой захватывающести- ну никакой
все плоское, картонное. Я не станиславский но я НЕ ВЕРЮ
единственный кто хорошо сыграл не знаю уж почему - это этот
молоденький
у которого макс жил
тьфу
я даже имена запомнить не могу
Серебряков конечно отличный актер
но ему там скучно явно
понятно что это мое мнение
но с учетом того что фильм провалился в прокате и критики его обругали - не только мое )))))))))
и потом - ну вот я им оя подруга - ушли мы из кино
то есть даже моя попа, которая вынесла первые 45 минут Догвиля Фон Триера - а это то еще занудство - даже она не усидела
эх
столько денег и так вот (

ну прости меня, Марин
ты мне так нравишся - я тебя почти лублу )))
хочешь я совру что мне нравится принц флоризель? )))
а про это - не могу ))

marion 02.10.2011 13:19 #

Соври))), я тебе тоже про что-нибудь совру), скажи только про что - скорее всего я его и не видела).
У тебя уж слишком изысканный вкус. Как и в одежде, или в цвете. А я человек простой, хаваю все подряд). Тебе, поди, и "Звездные войны" не нравятся? Эээээ... сколько вы прекрасных минут теряете))).
Тем более фантастика. Если не перевируют текст хорошего романа, то я все остальное прощу. Ну или почти все. Не выношу, например, экранизаций Тарковского. Ни Соляриса, ни Сталкера. Разве что для тебя совру, что понравились))).

belka74 02.10.2011 13:29 #

ты меня чуть не убила
я аж чаем для лактации подавилась]!!!
Звездные войны!!!
Не нравятся!!!!
с 1 по 3 конечно тааак себе
но с 4 по 6 я смотрела с 12 по 15 лет каждые выходные
и на неделе пару раз
я знала их наизусть на арабском и английской
я на русском их посмотрела первый раз в 20 лет
и вот что я скажу тебе, птичка - это все равно шедевр
они тупые, глупые
но во первых!!!
там молодой Харрисон форд
то есть это помоему единственный фильм где есть молодой Харрисон форд - а потом он везде уже поношенный
и он там прекрасен!!!
А про то что это революция в кинематографе? Что это классика жанра? Что этот фильм давно вошел во все анналы и прочие почетные места?????
и даже новые три фильма я прощаю!!
За неописуемую красоту!!!!!!!
Пусть они еще глупей чем старые ))) старые наивны и тем прелестны )))))))

marion 03.10.2011 07:32 #

А я продолжаю на тебя наезжать, с утра пораньше!)))
Вот тебе "Звездные войны" нравятся. Но, пардон, там актерской игры нет вообще! "Играет" сама обстановка, а актеры ходят - один направо, другой налево. И все. В старых фильмах декорации и обстановка вообще бледные. Но это понятно, чего ждать от 70-какого-то года. В новых все ярко и переливается. Но игры-то как не было, так и нет. Сценарий + атмосфера энтузиазма, вот все, на чем они держатся.
А в "Острове" ты, видите ли, актерской игры не нашла. Да там ее вагон, по сравнению с "Войнами". Актеров, конечно, не помню. Гай (это у которого он жил) - сыграл вообще прекрасно. Прокурор - очень понравился. Сам мальчик - от него больше ничего и не требовалось. Так же, как Странник - он такая загадочная фигура на заднем плане, ему только и нужно, что время от времени являться с непроницаемым лицом. Забавное сравнение: вот Шварценеггер - актер? Умеет играть? Ни грамма. И поэтому в "Терминаторе" прямо-таки его звездная роль. Ничего не надо, только ходить с каменной мордой и стрелять))).

belka74 03.10.2011 09:48 #

Так! Ты думаешь, если я всю ночь с нюшкиными коликами кувыркалась, то я сдамся? Вот фигу!!!!!
В звездных войнах одни спецэффекты чего стоят!!!! 70е годы - а у нас и счас так не умеют!!!!
Про первые мы выяснили уже, да, наивность, Форд и так далее
Хамил (люк) тоже неплох
Юмор опять таки - одни ссоры фишер (леи) с Фордом чего стоят!!!!
В новых извините как нет игры? Одна портман чего стоит
Другое дело что она та не нужна особо
И фильмы не претендуют то на философию
А осторов!!!!!!!!! Экранизация не дешевых комиксов, а философской, гениальной, тяжелой книги!!!!!!! Она конечно не самая сложная у них, но это не развлекательная литература
И что мы видим? Яркую картинку? Белые зубы? Бондарчука в плавках?
Тьфу

belka74 03.10.2011 09:51 #

А Шварц играть умеет
Уж куда лучше чем этот с зубами, лучше чем ван-дамм, хотя жанр от него этого не требует!!!!!! Казалось бы - тряси мышцами и все - как в конане!!!!!! Но он же сыграл в близнецах!!!! И уже после этого было видно что он актер!!! Может не бог весть какой но актер
И однозначно актер целой эпохи!!! А ваш Вася?

marion 03.10.2011 10:36 #

И Вася то же самое. Вот скажи конкретно - где он не сделал того, что надо?
Образ - молодой, наивный, добрый парень. Попал на эту планету, которая постоянно перед ним загадки ставит. Сначала поверил Гаю, записался в гвардию, потом ушел к подпольщикам, потом начал искать другие пути. Ведь у него же реально выражение лица становится серьезнее, глаза умнеют. Тот парень, который стоит на могиле Гая - это уже совсем не тот, что был в начале.
Черт его знает, может, я так романом прониклась, что воспринимаю все по-другому... надо бы спросить у того, кто роман не читал, а сразу фильм увидел.

belka74 02.10.2011 13:31 #

а фантастику я люблю
очень
и читать и смотреть
но если она приличная
потому что роман Сапковского - гуд!
А то что они нежного трубадура, в которого все влюбляются сделали жирным пропойцей мерзким - фу!!! не прощу!!!
хоть там и колоритный мужик снят
впрочем сам сапковский признал что фильм - бааальшая ошибка!

marion 02.10.2011 14:08 #

А! Ну ты не безнадежна, Белка!
Звездные войны - шедевр! И именно ранние мне нравятся ужасно! Из-за молодого Харрисона Форда и его мохнатого дружка. Из-за этой наивности, и неожиданного юмора. Из-за замечательных роботов. И вообще за всю атмосферу. И полностью согласна - они наивны и тем прелестны. Как сказал Джордж Лукас, "Авторскому коллективу известно, что взрывы в космосе не слышны".
А новые три фильма - тоже прекрасны. Но уж слишком серьезны. Да я понимаю, что иначе и быть не могло, там моральные проблемы решаются. Но какие красивые!

marion 02.10.2011 14:12 #

Ведьмак - это не фантастика, это фэнтези. Но все равно.
Не смотрела польского Ведьмака, не могу сказать.
А роман - вообще супер. Оторваться не могла до последней книги.
А наш Волкодав? Книга - вещь. Фильм - г......., извиняюсь.
Помяну еще про Стругацких - "Остров" первая экранизация, которая мне понравилась. А до сих пор были только какие-то беспомощные попытки. Хотя и "Пикник", и "Жук в муравейнике" сами просятся на экран.
После "Дозора" были разговоры о съемках по других романам Лукьяненко, но что-то затихли. А ведь тоже было бы здорово.

belka74 02.10.2011 14:22 #

парирую
фантастикой в россии называется все
и уж потом она делится на фэнтази, научную фантастику и что то там еще
хотя по мне так есть хорошая
и не очень
ну и есть еще Саймак )))
но это не в киноклубе
а то мы далекой уйдем ))) в сторону как мы любим ))))

Что касается Волкодава - так вышло что я до копейки знаю сколько выделили на него
и сколько сперли
что ж ты хочешь
80 процентов бюджета просто растащили сразу
и по мелочи потом добрали на местах (((((((((
но фильм не намного хуже острова )))))))))))))))
книга - дааа!
Из хорошо экранизированной фантастики - вот я написала эту фразу и задумалась
Ты знаешь - сумерки вот хорошо экранизировали первые
ну правда
книга не о чем а фильм получился с собственным четко выраженным послевкусием
Особое мнение - ну так это не экранизация
это по мотивам
Властелин колец - ну не знаю по мне и книга скучка и экранизация так
для детей
тебе приходит что то на ум?

marion 02.10.2011 17:37 #

Я тоже задумалась, вообще насчет экранизированной фантастики.
Ведь есть очень хорошие фантастические фильмы. Но не знаю, по каким они романам. И вообще, по романам ли. Например, "Бегущий по лезвию бритвы".
Есть масса прекрасных фантастических произведений. Но пытались ли экранизировать Шекли, Саймака, Хайнлайна? Видела не так давно "Звездный десант" - фу. Хотя герои красивые), а по сути ничего. "Я, робот" - видела? Я нет), сын видел, хвалил, но им много ли надо...))) Больше ничего не помню.
Еще вспомнила (если ты видела) русский фильм "Посредник". По прекрасному роману Мирера "Дом скитальцев". Роман чудесный, фильм как во сне - затянуто, бледно, неестественно.
"Властелин колец" - нет, хорош. Все хорошо, и актеры подобраны, и постановка.

Mama_6 02.10.2011 18:19 #

))) А мне очень в свое время Солярис нравился, не раз смотрела, а вот Звездные войны - не моя тема. Кстати, автор Соляриса-книжного С. Лем тоже был весьма неловолен экранизацией
Тарковского. Лем вкладывал в свое произведение иной смысл. Мы в с мужем читали Солярис, а потом до хрипоты спорили, в чем суть. Я увидела то же. что и Тарковский, а муж, как потом оказалось, понял произвндение именно так, как видел его Лем.

marion 02.10.2011 18:24 #

Тань, мне вообще как-то Тарковский не смотрится... С большим трудом заставила себя досмотреть до конца "Андрея Рублева", остальное бросала на середине, но все равно не понравилось. Какой-то у него безумный взгляд на мир - такое ощущение...

belka74 02.10.2011 11:48 #

а Дозор и у меня вызвал двойственное чувство ))
и я прям и описать его не могу )))

Гайка 02.10.2011 12:20 #

мне книга дозор понравилась а фильм нет.его без книги фиг поймешь(((
а после книги я долго самоопределялась кем хочу быть светлой или теемной. решила темной.там наколдушь красы и можно не красится
и плохой главный.гораздо интереснее хорошего главного босса.
почему почему плохие всегда интереснее.сложнее? а хорошие ...скучные( может потому что хороший всегда совершенно ясно как поступит.а плохой как отмочит чего.интрига и нервы щекочет

belka74 02.10.2011 12:54 #

а я маленькая бяка
а я маленькая гнусть )))

всегда мерзавцев дурочки любили ))) сама такая )))

Гайка 02.10.2011 12:59 #

ну ведь даже главный герой..прости ..задрот.нудный как сто китайцев.
и жена у него скучная.там интересная вышла только их дочка.даже странно как у двоих зануд такой милый ребенок)
и проблемы они решают занудные!
вампиры гораздо более мужчины.и отомстить могут и любить могут...а эти тьфу.а эта молодая ведьма подставленная любовником...такой живой персонаж.а они ее сгубили(изверги.

а дневник вампира ты смотрела?вот вроде ни о чем. а более интересно чем дозорные хорошие герои.

belka74 02.10.2011 13:04 #

тюююю
Дневники вампира на том и построены что главные герои одновременно и хорошие и плохие
в том вся интрига
ну ни о чем
но профессионалы делали, так что хоть отторжения не вызывает
а когда нет отторжения если ты это смотришь - волей неволей начинаешь втягиваться
ну и этот косоглазый
сомерхольд
ну душка
хоть и косенький )))
и такой
элегантный мерзавец, делающий добрые дела
это ж бубль гум!!!!! кто ж устоит то

marion 02.10.2011 13:25 #

Лен, они не плохие. И не хорошие. У них водораздел по другой линии: одни за общественное благо, другие за личное. Там же не раз это упомянуто: из любви к общественному благу больше зла совершается, чем из эгоизма. Просто "темные" зло творят постоянно и по мелочи, а "светлые" - как задвинут один проект, спасайся все кто как может...
Я тоже думала, кем бы я была), и радовалась до смерти, что я не иная, а самая что ни на есть обычная. А то мотало бы меня точно как главного героя.
Да и фильм-то в общем о том, "как обидно быть черным котом". Пришили хороший конец, позволили ему быть обычным человеком. А книга о другом - нет другого пути. Ты уже иной, вот и выживай как сумеешь.

sawwa 02.10.2011 14:49 #

Отечественная кинофантастика - смех и слезы)) Единственный, кто держит марку - Тимур Нурахитович, который Бекмамбетов)) Потому и "Дозоры" его люблю (хотя магнетизма книг они не передают). "Черная молния" - вообще хит прошлой зимы, дети ее наизусть знают. И голливудские его проекты "Особо опасен", "Девятый" - все на мировом уровне.
А про "Обитаемые острова" - к сожалению, не нашла в экранизации ни одного позитивного момента. Затянуто, неинтересно. Книга Стругацких гениальна, воплощение Бондарчука - нет слов((

marion 02.10.2011 17:30 #

А я упорно бубню - не затянуто, а как раз в том темпе, как надо!) Смотрела на одном дыхании. Есть плохие моменты, особенно - последняя сцена, та да, затянута. Но в основном все правильно.
И сыграли все хорошо. В точности дух Стругацких. Да, мир выглядит искусственным, но так и надо. Так и задумано авторами - мир разрушен, все, что есть - выглядит времянкой.
А вот прочая кинофантастика наша - да... слабо, слабо. Бекмамбетов - очень оригинален, по-своему неплох. Но то, что он сделал с "Дозорами" - это не Лукьяненко. Это совсем другой роман. Лукьяненко по этому поводу уже поиздевался, в его последнем романе герой говорит: "Снилась мне блажь какая-то вчера, будто я твой сын, брошенный в детстве"))).

sawwa 02.10.2011 20:56 #

Да хорошо, что и у "Острова" нашлись поклонники) Просто мне не понравилось. Мне ни один фильм Бондарчука не понравился))

belka74 02.10.2011 23:42 #

а мне понравилась 9 рота
по крайней мере не спала

Гайка 03.10.2011 00:01 #

а я не в тему.мне милашка нравится. идиотизм кошмарный.но такой смешной.смотрю когда грустно.прям как лекарство против хандры.люблю я кристину апл..как то там)

мамаалисы 27.10.2011 06:11 #

ВООБЩЕ НЕ ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ НАШИ ФИЛЬМЫ! НО 9 РОТА.... Я ПЛАКАЛА ГДЕ ВОРОБЕЙ ЧЕКУ ВЫДРАЛ И ВСЕ...А ЕЩЕ ФИЛЬМ СВОЛОЧИ ПОНРАВИЛСЯ.

Ладушка 03.10.2011 01:15 #

Девочки, а кто из вас смотрел фильм Санктум? Это психологическая драма, очень напряженная - тяжело смотреть, но такая классная! Я до сих пор под впечатлением, хотелось бы с кем-нить эмоциями поделиться-обменяться Или я темой ошиблась?

marion 03.10.2011 07:34 #

Привет! У нас все в тему), но я не смотрела, поделиться не могу. Предлагаю, выносите в отдельный топик. Поболтаем вообще о психологических драмах.

sawwa 03.10.2011 20:57 #

Скорее это фильм-катастрофа с акцентом на поведение людей в экстремальных условиях. В целом понравился - спецэффекты, природные планы в начале фильма замечательные. Читала, что в этом фильме были использованы кадры, не вошедшие в "Аватар")

мамаалисы 27.10.2011 06:14 #

СТОЛЬКО ЕГО РЕКЛАМИРОВАЛИ, ТАК ХОТЕЛА ПОСМОТРЕТЬ!МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ, Я ОЖИДАЛА ЧЕГО ТО БОЛЬШЕГО!!!

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир