Вступить в сообщество
Сообщество

Нравственное воспитание

Зебра80

Почему и зачем мы приходим на mama.ru?

Я, например, пришла сюда, чтобы не сойти с ума, сидя с маленьким ребенком. Муж весь день на работе, старшие дети в школе, новорожденный ребенок разговаривать не умеет... Однажды я себя поймала на том, что разучилась разговаривать сложными предложениями! Стала со взрослыми людьми разговаривать, как с младенцами: короткими предложениями, двухсложными словами.
А здесь можно было говорить о том, что для меня важно и актуально. Можно было обсудить всё, что волнует, в формате дружеской беседы. Со временем собеседники стали почти родными, и стало в общем даже неважно, о чем говорить, главное - радость от общения с вами. И пока здесь есть эти дорогие мне люди и дружеская беседа - я тоже здесь. А что нравится на маме.ру вам?

Ответить134 комментария
В избранное
Комментарии (134):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
Зебра80 17.04.2015 23:37 #

И да, еще: информацию о том, как пройти в библиотеку или какой сортер купить, я и на других сайтах могу найти. В этом мама.ру совсем не уникален. А вот поговорить по душам, вместе погоревать и посмеяться, посочувствовать и получить сочувствие можно (было можно?..) только здесь.

Schwan 17.04.2015 23:54 #

А я пришла сюда именно за информацией, ее я правда не особо нашла, но зато зацепилась за интересные дискуссии под ежедневно обновляющимися новостями или же под колонкой колумнистов. И да, осталась именно из-за сложившегося круга общения.Конечно, ни что не вечно под луной и часть народа разбежалась по другим сайтам..Но мне как-то жалко "нагретого места")) Конечно,под давлением обстоятельств придется его покинуть, но так хочется хоть какого-то островка стабильности в быстро меняющемся мире)))

ЛенаШ 17.04.2015 23:54 #

чем дальше, тем меньше мне подходят местные правила. И те, кто их устанавливает и следит за соблюдением. Когда-то здесь говорила обо всем, делилась всем. Раздвигала свои рамки, узнавала людей, их жизненные позиции, отстаивала или меняла свои. Помычать по правилам на ограниченные темы чем дальше, тем менее интересно.

ЛенаШ 17.04.2015 23:58 #

Хорошо, что есть альтернативные, более свободные для коммуникаций сайты

Зебра80 18.04.2015 00:02 #

Вот эти сайты приобретают все больше пользователей. А неспособные учитывать интересы аудитории - пользователей теряют. Се ля ви.

ЛенаШ 18.04.2015 00:13 #

Тебе жаль, Надя?
Не жалей.
Слишком много потерь. И среди них, конечно, эта микро-среда.

Zoluschka 18.04.2015 06:22 #

Да,да,да....

princeska 18.04.2015 06:25 #

Зебра, я примерно по тем же причинам здесь, для того, чтобы отвлекаться в течение дня от дел с дитем и не сойти с ума...
имеющиеся статьи не интересны, многие из них об одном и том же, только разными словами, многие говорят о банальнейших очевидных вещах, что раздражает... не так много новенького попадается - мне здесь читать неинтересно...
радует только форум для беседы, но и то, теперь свободно общаться нам запретят...

Evgeniya TM 18.04.2015 08:24 #

А мне кажется, не нужно драматизировать. Я понимаю, почему редакция хочет разделять темы постов и комментов. Думаю, речь идёт не о цензуре, не о сухом, добуквенном разграничении (я на это надеюсь). Конечно, у каждого свое понимание "отклонения от темы". Но в некоторых случаях, это отклонение ну совершенно очевидно: например, в теме про прививки возникает ветка о психологических проблемах ребенка одной из участниц форума, или к статье про работу мам в дикрете вырастает обсуждение новых правил сайта)). В итоге, комментов по теме десяток, а совсем не по теме -сотня. А в чем проблема создать отдельный пост и там обсуждать? Самим же удобнее.
Про штрафы, конечно, непонятно

princeska 18.04.2015 08:48 #

если бы в тот момент не было комментария о флуде, это "отклонение" заняло бы пару комментов и сошло бы на нет... а в итоге десятки комментариев не по теме о флуде... плюс, модератор должен обладать грамотностью и необходимыми знаниями, чтобы отличать сарказм/флуд/флейм...

Zoluschka 18.04.2015 09:04 #

+400000000

Evgeniya TM 18.04.2015 09:12 #

Модератор - это человек, обладающий, прежде всего, специальными возможностями. Ему не обязательно обладать специальными познаниями в области интернет-терминологии. Если модератор в ходе дискуссии напишет "пожалуйста, перенесите обсуждение в отдельный топик" - не вижу смысла доказывать ему кто прав, спорить о понятиях и т.п. Это же не оскорбление, не обвинение. Что в этом такого ужасного?
Модерато следит за порядком на форуме.
Вот не вижу я проблемы))

ЛенаШ 18.04.2015 10:28 #

Проблема в том, что когда-то этот форум был свободной, креативной, саморегулирующейся средой. И некоторым пользователям он таким очень нравился, стал местом оживленных коммуникаций. Здесь прожиты годы. Больше, собственно, в этом сайте ничего нет и быть не может, ради чего сюда ходить годами день за днем.
А попытки навести "порядок" - это сделать сайт "пластмассовым", как та статья и картинка к ней. Можно предположить, что именно таким и хотели бы видеть его владельцы. Раз такие правила поступательно вводятся. Я считаю, что это их право - они нам ничем не обязаны, это их проект, коммерческие цели которого не вполне ясны. Вряд ли его обслуживают, чтобы просто доставить нам удовольствие. Просто это немного жаль постоянным пользователям.

Зебра80 18.04.2015 11:39 #

Евгения, я не страдаю стокгольмским синдромом. Поэтому меня интересуют не модераторы, а пользователи. И жив сайт не модераторами, а пользователями. Есть активные пользователи - сайт живет и собирает новых людей.
Я не раз наблюдала, причем не только на этом сайте, как из-за неумелых и неумных действий администрации с форумов уходят самые яркие и интересные люди. С каждым таким уходом на форуме становится спокойнее и... скучнее. И следом исчезают еще несколько человек, которые приходили именно ради этой яркой личности. Постепенно на форуме воцаряется тишь да гладь, а потом... форум впадает в кому.

Для меня очевидно: чтобы сайт жил, нужно людей привлекать и заинтересовывать.
Это сообщество жж-психолог может позволить себе наказывать и банить направо и налево: у него сотни тысяч пользователей, сотней больше, сотней меньше - неважно. Люди любят копаться в чужой жизни и давать советы, поэтому сообщество будет притягивать новых пользователей, несмотря на жесткие правила.
Маме.ру до жж-психолога по популярности очень далеко, администрации нужно отдавать себе отчет в этом и пользователями не разбрасываться. Люди без этого сайта не пропадут. А вот сайт без пользователей будет при смерти.

Evgeniya TM 18.04.2015 12:57 #

Маме.ру до жж-психолога по популярности очень далеко


Так, может, администрация посмотрела, какое количество пользователей жж-психолог набирает со своими жесткими правилами, и решила "подтянуться"))

Зебра80 18.04.2015 13:06 #

ЖЖ-психолог популярно не благодаря жестким правилам, а благодаря тому, что базируется на общечеловеческих недостатках, которые официально в обществе порицаются: копание в чужой личной жизни (я бы даже сказала, в чужом грязном белье) и желание поучать и советовать.

Nullite 26.04.2015 13:58 #

Вот, кстати, давно хотелось высказаться по этой теме. Форум слишком консервативен. Не модераторы... Нет. Пользователи. Собрались люди с уже устоявшимся укладом, видением. Все уже все друг о друге знают. И сознательно выживают с форума новичков со своей точкой зрения, видением, новизной какой-то... Именно консерватизм, боязнь нового, неприятие альтернативных точек зрения и не даёт форуму развиваться.

Schwan 26.04.2015 14:25 #

"Старухи-консерваторы" уже почти все ушли..Думаю,что форум скоро расцветет "новым цветом" и "альтернативными точками зрения" и молодежным стилем их изложения (ну если тенденции последней недели не изменятся,конечно))

Nullite 26.04.2015 14:39 #

Да? С одной стороны жаль, что многие уже действительно не заходят, с кем интересно было поговорить... Но с другой стороны я верю в чудо, что когда нибудь настанет момент, и я смогу произносить здесь в слух свою еретиковую мракобесную ересь и не бояться, что опять весь форум на меня ополчится

Ника Миронова 26.04.2015 14:42 #

Рома, этого чуда никогда не будет Всегда найдутся те, кто с тобой не согласен)

Nullite 26.04.2015 14:54 #

Не, ну я понимаю, конечно... Но такой дружности я представить себе не могу на других каких-то ресурсах =)))

Ника Миронова 26.04.2015 15:49 #

В упомянутом тобой вопросе про ООП, например, дружность была совершенно ни при чём.

Schwan 26.04.2015 14:49 #

и я смогу произносить здесь в слух свою еретиковую мракобесную ересь и не бояться, что опять весь форум на меня ополчится


ой, это какую такую ересь?
Слушай, ну а что ты боишься...Ты можешь просто почаще ее произносить и народ просто устанет уже с тобой спорить, останется пара калек вроде меня, но уж с ними ты справишься

Nullite 26.04.2015 14:56 #

Ну например про то, что органы опеки и попечительства - это по своей сути не такое уж и зло... Это из последней моей ереси.

Зебра80 26.04.2015 14:58 #

На эту тему уже споры откипели. И многие придерживаются такой же позиции, как ты.

Schwan 26.04.2015 15:27 #

что органы опеки и попечительства - это по своей сути не такое уж и зло...


ну Рома, есть теория, есть практика...Да-а...В теории ОПП,конечно, не зло,а на практике примеры разные встречаются)) Упомянутой Маме6 пришлось столкнуться с неприятными представителями этих самых органов..Тут уж ничего не поделаешь..Личный опыт..У тебя теория, а у нее практика)))

Ника Миронова 26.04.2015 15:53 #

Да, здесь "междусобойчик". Отчасти это хорошо, отчасти действительно не очень. А альтернативные точки зрения-это какие?

Nullite 26.04.2015 15:59 #

ммм... моя, например?

Roza 1974 26.04.2015 16:03 #

Рома, здесь у многих мнения не совпадают между собой и с мнением партии! Вы льстите себе, когда называете свое мнение альтернативным !

Nullite 26.04.2015 16:09 #

Ну вот так. Одним махом разрушила мой эгоцентризм!

Ника Миронова 26.04.2015 16:07 #

В чём именно альтернатива? В том, что ООП-не зло, в том, что девушка в 22 года априори не может заработать на крутую машину, в том, что иметь покровителя в юном возрасте-это проблема общества? Ты себе льстишь

Nullite 26.04.2015 16:20 #

Есть немного

Schwan 18.04.2015 09:14 #

А в чем проблема создать отдельный пост и там обсуждать?


А мы собственно говоря, так и действовали и действуем,когда хотим что-то обсудить...И этот пост создан в догонку,чтобы под статьей у Автора по совместительству главреда не обсуждать,что же тут делают на форуме наши немногочисленные ряды.
Но в данной конкретной ситуации,с которой вчера все началось, было бы странно,если бы princeska пошла создавать отдельный пост о гипотетических пылесосах,чтобы поговорить с Папой-только4-х..И ведь всем понятно,что речь-то там была не о пылесосах...

princeska 18.04.2015 12:18 #

Rana Temporaria 18.04.2015 12:33 #

И, кстати, был же чудесный жанр, когда по результатам обсуждений в топиках и комментариях к статьям редакторы собирали "краткую выжимку" - "мамы делятся опытом". И никому рот не приходилось затыкать - когда не приходится раздумывать над каждым комментарием, достаточно ли он соответствует заданной теме, разговор идет свободнее - ну отклонились в сторону в какой-то ветке и что? В других ветках продолжили обсуждение по теме.

Evgeniya TM 18.04.2015 09:33 #

Единственное, что я считаю необходимым в при введении подобных правил - это обеспечить возможность переноса комментов в новый топик. Тогда будет красота.
Кстати, странная используется терминология. Флуд - это большое количество бессмысленных комментов, запросов. Это, действительно, обидно звучит. Обсуждаемый вопрос - это оффтопы, выходы за пределы темы

Marikita 18.04.2015 11:46 #

Я когда заглянула сюда, зацепилась за форум. Форум был очень качественный. Умные душевные мамы, в отличие от многих других форумов, с которыми интересно пообщаться, подискутировать, просто почитать дискуссии. На статьи и прочую "информацию" долго даже не смотрела. Потом уже когда обжилась на сайте, стала почитывать - ну, не суперинтересный материал, на четверочку. Если нужно углубиться в тему - то это не на маму.ру.
А вот люди на форуме - да. И флуд и оффтоп - мне было интересно всегда читать комментарии к статьям, даже, особенно, если они уходили в оффтоп или развивали тему. Обычно раз начали флудить, то нашли интересную тему. А когда приходилось открывать новый топ, по разным причинам, то часто уже интересный разговор и сходил на нет.
Так что мне эти ограничения тоже не нравятся. И так последнее время на форуме все больше спамеры да борьба с ними. А народ разбредается.

И да, на форуме я почерпнула для себя много больше полезной, именно даже полезной информации, чем со статей.

Alezzi 18.04.2015 12:20 #

Информация есть везде. Гораздо проще найти нужную по необходимости глобальным поиском и на специализированных сайтах, чем все время отслеживать "что новенького" на форумах. Действительно, для многих молодых мам, которые большую часть времени проводят только с детьми, главное - общение, поддержание навыков формулировать мысли и объяснять свою точку зрения. Когда в каком-то круге общения начинают навязываться правила, этот круг очень часто распадается. Надо просто не забывать, что не только форум нужен пользователям, но и пользователи нужны форуму. Никому не понравится, когда его как в школе будут одергивать, но из школы ты от этого не уйдешь, т.к. нуждаешься в образовании. Как когда-то сказали моему мужу по схожему поводу: "А на фига ты нам такой красивый нужен?".

Evgeniya TM 18.04.2015 12:49 #

Да, конечно, я тоже хожу сюда не полезные статьи читать, и уж тем более, не Доску объявлений. Меня также привлекает, прежде всего, уникальный опыт

Умных душевных мам, в отличие от многих других форумов, с которыми интересно пообщаться, подискутировать, просто почитать дискуссии.


Я вообще не любитель форумов, соц.сетей и пр. Но здесь, даже меня зацепило)) Есть с кем, есть о чем.
Но я по- прежнему не понимаю, неужели именно обсуждение диатеза в топике про зоопарк делает этот форум таким живым и интересным?
Требование администрации про разделение топиков я воспринимаю как некие действия по упорядочиванию, но никак не покушение на свободу слова или стандартизацию.
Ну, вы же не храните стиральный порошок в ящике с нижним бельем?
Как-то так...

Зебра80 18.04.2015 12:55 #

Евгения, вы ходите сюда за живым общением, и в то же время выступаете за его упорядочивание. Противоречия не видите?

Marikita 18.04.2015 13:07 #

Ну вот как-то так получается, что все это общение живое, самопроизвольно зарождающееся, и чем больше его пытаются упорядочить, тем меньше хочется это все вообще затевать

Evgeniya TM 18.04.2015 13:08 #

Вот здесь, похоже, пора выйти на сцену редакции и прояснить, что именно они имели ввиду, какими критериями и понятиями собираются руководствоваться. Потому что в моем понимании, живой диалог может вестись упорядочено, ему это не вредит. Но вот понятие "живого жиалога", а также порядка и его границ, очевидно для всех присутствующих различно.
Поэтому, хотелось бы увидеть те самые новые условия, из-за которых и развернулась дискуссия. Может, там и волноваться не о чем будет.

Зебра80 18.04.2015 13:25 #

А мне бы хотелось, чтобы редакция объяснила ЦЕЛЬ ужесточения правил. Новых пользователей они своими правилами не привлекут а старых отпугнут, это очевидно. Тогда зачем?

ЛенаШ 18.04.2015 14:58 #

А может, редакцию больше устроит отсутствие каментов, чем бурное обсуждение внизу?
Или пара "правильных" каментов от ботов. Типа:
1. Спасибо редакции за полезную информацию. Вы мне очень помогли этой статьей.
2. Да, со всем согласна.
3. Мой жизненный опыт подтверждает ваши слова.
4. Спасибо, очень понравилась статья.
5. Ну что за глупости вы пишете?
И тут волонтер-надсмотрщик: Вы отклонились от сути! переносим ваш комментарий в правильно отведенное место для таких комментариев!

Schwan 18.04.2015 15:19 #

у редакции выходные)) ей не до упорядочивания форума.."строить" форум" они будут в специально отведенное для этого время)))

Evgeniya TM 18.04.2015 13:21 #

Последний пример: настоящая дискуссия не утихла и не прекратилась перенесением ее в отдельный топик)) И здесь она мне кажется уместнее, чем под статьей о работе в дикрете.

Зебра80 18.04.2015 13:23 #

Я бы предпочла, чтобы именно ЭТОЙ дискуссии вообще не было.

Rana Temporaria 18.04.2015 14:09 #

цель-то была другая, кажется: стимулировать обсуждение ТОЙ темы

princeska 18.04.2015 14:26 #

так ТУ тему не нужно было стимулировать! она и так обсуждалась прекрасно, пока нас не одернули не понравившимися "гипотетическими пылесосами"... все прекрасно понимали, что речь ни разу не о пылесосе, но редакция уцепилась за это, видимо, решили, что сейчас мы будем рекламировать марки и модели?... разговор плавно подходил к апогею, но в итоге мы с моим собеседником так и не "договорили"... я неосознанно явилась причиной возникновения спора и ЭТОЙ темы... и зачем вот это было нужно? теперь будем "цедить" каждое слово?
очень хочется все же получить от редакции новые правила, которые обещались...

Schwan 18.04.2015 15:25 #

когда-то мы переживали тут смену главного редактора...форум тогда был ярче и интереснее и отчасти потому что еще та первая редакция,которую я застала, была сама частью, причем активной, этого самого форума. Тогда (где-то три года назад ) новый глав.ред представилась, сказала,что она хотела бы обсуждать, каким она хотела бы видеть сайт, кому это не понравилось - те ушли, но кое-кто остался...Но было обсуждение форумом "нового сайта" и новых правил...Сейчас же похоже все делается в одностороннем порядке...Редакция похоже лучше знает,что надо маме.ру....Надеюсь,что я ошибаюсь)

Зебра80 18.04.2015 15:42 #

Примечательно: новый главред якобы советовалась, как менять форум к лучшему, но действовала только в соответствии со своими представлении об "идеальном женском сайте": убавила актуальность и душевность, прибавила пластмассовость и гламурность, и сайт в результате потерял индивидуальность и потерял значительную часть пользователей.
Мне интересно: новый редактор знакома с историей сайта? Умеет учиться на чужих ошибках? Или снова наступит на те грабли?

roba 18.04.2015 16:04 #

Работает принцип "Я пастух, и стадо должно подчиняться мне". Я помню, мы тогда приняли вместо "слышь, овца", будет "знаете ли, барышня". Ну это так, шутя.)))))

Зебра80 18.04.2015 16:10 #

Кстати, у нового редактора на автарке стадо овечек. Хммм...

roba 18.04.2015 16:17 #

Не в бровь, а в глаз!))))))))))))))))))))))))) У меня теперь слон! Интересно, что бы это значило!))))))))))))))))

Rana Temporaria 18.04.2015 15:35 #

Об этом и речь.

Ashatan_Natasha 18.04.2015 14:10 #

Я зашла на сайт 3 года назад, когда узнала, что беременна, чтобы отслеживать календарь беременности. Календарь устроил, статьи не сильно впечатлили, но взгляд зацепился за яркие комментарии Гайки. Через пару недель, ежедневно читая форум, примерно представлять начала, кто есть кто на сайте, добавила понравившихся в друзья. Так и пошло - муж в отъезде, я - на сайте А в разъездах он часто раньше был. Последний год чаще просто читаю, т.к. некогда. И могу сказать, что за эти 3 года с форума ушло ОЧЕНЬ много интересных пользователей. Раньше день-два не зайдешь, уже не успеваешь отслеживать темы бесед и комментарии к ним, а сейчас бывает, что за 3-4 дня нет ни одной интересной темы.

shnurok 18.04.2015 14:13 #

Наташа, вы мои мысли прочитали)))))))) и изложили)))

princeska 18.04.2015 14:14 #

высказали мнение очень многих))) присоединяюсь!

buzzz 18.04.2015 15:13 #

общение

Ксения К 18.04.2015 17:57 #

У редакции нет выходных Мы всё читаем, всех слушаем и обязательно выскажемся Спасибо за ваши мнения!

Комментарий удален

Комментарий удален

Rana Temporaria 26.04.2015 10:48 #

Модераторы, можно мат и оскорбления с форума удалить?

Schwan 26.04.2015 11:44 #

отредактировать у меня не получилось...эта функция у меня не работает..пришлось удалить обоих)...

Rana Temporaria 26.04.2015 11:47 #

спасибо.
совсем уже границ не чувствуют.

Schwan 26.04.2015 11:52 #

Fedora 01.05.2015 09:40 #

Я за собой тоже замечала, что скатываюсь к односложным предложениям, но быстро поправила это живым общением
А по теме, так тут интересно же

Anastasia2015 14.05.2015 22:11 #

Я за советами

bee1985bee 25.05.2015 22:28 #

я прихожу сюда почитать советы, а иногда и дать совет, кто нуждается. Да и интересно провести время.

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир