Гайка

кого из русских классиков вы б убрали из школьной программы?:)

люблю "журнал большой город".вчерась сидела и читала.и там вот всплыл этот вопрос.
рыдала над предложениями
«Давайте уберем уже «Войну и мир» — все равно ее в школьном возрасте почти никто до конца не дочитывает. Девочки не любят читать описание баталий, а мальчикам скучны все эти светские интриги».
«Я бы с удовольствием исключил из школьной программы Л.Н.Толстого и всех писателей, ему подобных. Ведь это надо додуматься: сесть и написать тысячи страниц ради собственного удовольствия и неудовольствия миллионов школьников наших дней».
«Исключить Толстого, ибо он туп и скудоумен».
«Я бы хотел исключить из списка Льва Николаевича Толстого, потому что я не прочитал его роман «Война и мир», а он очень важен в сдаче ЕГЭ по русскому языку для аргументации сочинения. Не было бы романа, не было бы проблемы».
«Исключать надо Льва Толстого с романом «Война и мир». Его шовинистские взгляды серьезно настораживают. Роман просто пропитан пренебрежением к женщинам. Причем самое печальное то, что Толстой выставляет это в праведном свете: мол, такой вот я патриархальный зануда, но такова жизнь, и судьба женская определена».
«Можно исключить Льва Николаевича Толстого, потому что он больно умный был: и кто что подумал знал, и кто плохой, и кто хороший, и как во всех ситуациях поступать следует. А детям самим думать нужно, а не мысли его многопредложенческие ловить».
«Как бы это неправильно ни было, но я бы исключила Достоевского. Я считаю, что его произведения слишком тяжелые. Человек должен сам дойти до него».
«Давайте уберем Достоевского, а то десятиклассники с тоской в глазах начинают шляться по подворотням и дворцам-колодцам, то ли в поисках старушек, то ли еще чего…»
«Исключить Достоевского. Мнение, конечно, субъективное, но Достоевский переливает из пустого в порожнее тяжеловесные рефлексии и воспевает слабость. Слабость какая-то деструктивная, отдает застоявшимся болотом».
«Надо исключить муторного Достоевского, потому что он непонятный мне шизофреник».
«Я бы исключила Достоевского, потому что он депрессивный, маниакальный и совершенно жуткий. Когда ты подросток, и так все хреново вокруг, а Достоевский в школьной программе отравляет жизнь просто невероятно».
Надо исключить этого, как его, ну, страшного такого, «Тихий Дон» написал. Нет, я против него ничего не имею. Просто оставьте мне большие, объемные книжки на пенсию. Если я о них вспомню, то, может, прочитаю-таки».
«Читать Шолохова невозможно».
«Шолохова стоит исключить. Не помню, чтобы его хоть кто-то осилил, казаки — это не русские, нам про них читать неинтересно».
«Убрать Шолохова, поскольку мне искренне кажется, что его произведения не имеют художественной ценности, а его Нобелевскую премию стоило отдать Булгакову».
«Прежде всего надо исключить Шолохова, во-первых потому, что не факт, что он сам писал свои произведения, а во-вторых, его проза мне менее всего нравилась из всего списка школьной программы».
«Предлагаю исключить Шолохова, потому что «Тихий Дон» — нагло содранный роман «Война и мир», только с другими героями и советским колоритом».
«Предлагаю исключить Пушкина, на мой взгляд, его влияние на литературу сильно переоценили».
«Не надо никого исключать — кроме Пушкина, и того на пару лет, не больше, а то засиделся».
«За 11 лет обучения Пушкин всех задолбал! Сократить его надо в три раза. После такого интенсивного изучения его книги даже в руки брать не хочется».
«Убрать из программы А.С.Пушкина. Его произведения считаются классикой русской литературы, потому что он писал плохо, а до него — еще хуже».
«Следовало бы исключить Пушкина — и исключительно из уважения к его творческому наследию, поскольку многолетнее бездумное вдалбливание и механическое заучивание ведет только к одному: его никто никогда не читает и не понимает, а единственное чувство, которое он вызывает, — это раздражение, «патамушта многабукоф».
«Я бы исключила Салтыкова-Щедрина, потому что мне не нравится его фамилия и потому, что ЭТО «сказками» называть нечестно».
«Исключать надо Салтыкова-Щедрина. Проходить его в старших классах — кощунственно».
«Предлагаю исключить Салтыкова-Щедрина. Понимаю, что это сатира, что это нужно, но читать омерзительно, честное слово... Фарш вместо мозгов в голове до сих пор вспоминаю с содроганием!»
«Исключения из школьной программы достоин Салтыков-Щедрин. Какая-то совершенно унылая, нудная, бестолковая хрень, и я до сих пор не могу понять, зачем я читала ее все лето. Мне сказали, что это смешно. Так вот: это ни капли не смешно».
«Можно убрать Салтыкова-Щедрина! Его эти сказки и прочее — ужасная наркомания, ужасно не нравился в школе».
«Салтыков-Щедрин и Мамин-Сибиряк. Я противник двойных фамилий»
«Убрать из программы Пушкина. Произведения не очень понятны большинству представителей современной молодежи»
«Надо исключить Горького, потому что он ДНИЩЕ».
«Горького Максима, мрачный слишком, читается с трудом, снится в кошмарах. До сих пор мурашки от его сцен наказания мальчишек розгами».
«Исключить Максима Горького, так как его произведения плохо понимаются школьниками. Что поймет шестиклассник в «Челкаше»? А в «Песня о Буревестнике»? Для этого нужна хорошая подготовка в области истории, нужно, чтобы он понимал, в каких условиях создавались эти произведения».
«Убрать Горького. Он нечестный. Писал «На дне», кайфуя в Италии. Ну конечно, у него было трудное детство... Но он тоже с усами, так что не жалко».
«Горький непозитивный».
«Надо исключить Некрасова, потому что кому на Руси жить хорошо?»
«Некрасова! Он слишком грубый!»
«Предлагаю исключить Некрасова, так как, на мой взгляд, он был неискренним в своем творчестве: всю жизнь писал о свободах, хотя сам прекрасно чувствовал себя, пользуясь трудом крепостных».
«Н.А.Некрасова надо исключать, потому что за годы обучения в школе я ни разу не смогла написать по нему сочинение, ни классное, ни домашнее. А все потому, что никаких эмоций он у меня не вызывает и вообще противный».
«Исключаем поэму «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова. Вот скажите, она вам нравится? И мне нет».
«Описание бакенбард Захара на три страницы меня не радует».
«Надо исключить Гончарова, «Обломова». Невыносимое и муторное произведение. Пока читала, чуть сама не приклеилась к дивану».
«Хочу, чтоб исключили Гончарова, потому что не люблю читать о себе и своей прокрастинации».
«И.А.Гончарова стоит убрать из школьной программы, в частности роман «Обломов», ибо сей роман оставляет неприятное чувство безысходности».
«Гончарова. Читай не читай, ничего не изменится, как и в течение всего «Обломова».
ну и тд.
а кого и почему исключили бы вы??)))))))))

Ответить146 комментариев
В избранное
Комментарии (146):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
Сергей Соколов 14.12.2012 21:52 #

Читал и плакать хотелось )Интересно,а тот автор статьи,кого бы он\она убрал из школьной программы?! В школе и так,прости Господи,тупизьм полнейший у школьников =)))
Лично,я все оставил бы и никого не убирал из школьной программы.

Гайка 14.12.2012 22:09 #

не ревите) вы же мужчина!
ладно... а кого б добавили? стругатских? все тома
акунина?
чем мы можем отомстить детям за не любовь к маяковскому и толстому?)))

Шолохова , Некрасова и ГОрького я не люблю. Но это не значит, что их нужно исключать из школьной программы. Другое дело, что я бы пересмотрела учебное время, отведенное на то или иное произведение. Что-то можно было б обзорно пройти, а что-то нужно досконально. ОЧень мало зарубежной литературы в школьной программе.
Пушкин, Достоевский, Гоголь, Толстой и пр.- углубленно
Булгаков, Гроссман, Пастернак и пр.- углубленно
Крылов, Бажов - и пр. сильно
Драйзер, Стендаль, Маркес, - углубленно
но Горького, Островского, Некрасова - ну не надо по полгода мусолить
ведь и правда, ужас. Вот строчки из Некрасова: "Скормил свиньям ДЕмидушку придурковатый дед"(((( Речь о ребенке, оставленном на попечении старика. Атас. НУ ведь и правда дети мало читают, а от такого вообще перестанут. Кстати, мне кажется, что нужно серьезно , Очень серьезно восстановить факультативы по литературе и в обязательном порядке ввести читательский дневник на лето и на учебный год. Со строгой отчетностью и контролем над прочитанным. Не знаю, наверное, многие со мной не согласны, но литература, чтение воспитывают, учат, облагораживают человека и защищают душу ребенка от растления. Ну и следить, что ребенок читает. Именно читает. И обсуждать с ним прочитанное, спорить, проговаривать.

Гайка 14.12.2012 22:17 #

но ведь надо же быть лояльнее .наши дети не такие как мы.они ммм живут в новом веке со всеми вытекающими.
нужно же как то прогибать список литературы под них. добавлять чего ниб современного....ну совершенная ерунда предлагать нынешнему подростку.читать войну и мир (дался мне этот толстой )
конечно нашим детям не интересны ни куприн ни чехов....я сама читала задания (3-4 класс) по лит-ре на лето с сыном и рыдала от тоски и омерзения.это скучно пыльно и не понятно зааачем.

Mama_6 14.12.2012 22:24 #

У нас очень и очень программа поменялась. Много того, что мы не проходили. Классика есть, но она занимает меньше места. Откопала кучу такого, что мы не проходили. Например, мальчишки с удовольствием писали работы по книгам: "Два капитана", "Три мушкетера" (в интригах, правда не разобрались ), "Всадник без головы". В программе немного Азимова, Конан Дойля, Жюль Верна. И это как-то неплохо соседствует с "Капитанской дочкой" и "Слепым музыкантом". Разбавляет.

Гайка 14.12.2012 22:27 #

я не люблю капитанскую дочку) я люблю унесенные ветром))
согласна на айвенго. на рыцарей короля артура. капитана блада.
ладно уж пусть будет и всадник безголовый.
даже "вий" согласна оставить.
но гюго не допускать. ну если только кусок про козетту
а всяких капитанских дочек. обломовых и муму гнать поганой метлой!))

дело в том, что нашим детям ничего не интересно. Ни читать (в принципе), ни писать, ни считать(
Зато с радостью сутками сидеть за компом, будь он трижды, и при этом общаться в живую многие ребятки уже не могут. В виртуале - да. ТАк - нет. Стрелялки. Реальным спортом уже трудно заманить. Если читают - то модные журналы и прочее. Ну много ребят углубленно занимается математикой? физикой? химией? литературой? языками? Может, философией? нет. ничтожно мало. Зато они занимаются сексом, живут не в жизни (простите за тавтологию), а в вконтакте, в одноклассниках, еще где-то там, в сетях. И это, ТИПА, по приколу. Это, ТИПА, их жизнь. ТИПА ТОГО,((((((((((((((((

Гайка 14.12.2012 22:39 #

я не соглашусь))
детям нравится читать.они читают энциклопедии. о космосе об оружии.
они любят нормальных писателей.типа драгунского.или носова.
не видела ни одного ребенка который устоит против тома сойра.
то есть нормальные авторы без психических отклонений....
вы меня извините но у л толстого явно что то где то было не так. его детские произведения читать не возможно.мораль нудота и минимум смысла.

а наши дети....оч далеко ушли от маленьких барчуков.или от советских ребятишек))какое им дело до всех этих бесконечных крестьянских детей. и до всяких идейных вещей канувшего в лету ссср)
и если наша литература не может их привлечь.значит это наша проблема.надо ж что то решать?))а то правда секс и соц сети будут и все((

Mama_6 14.12.2012 22:49 #

Хи-Хи) У меня 3 штуки НЕ впечатлившихся Томом Сойером и Гекльберри Фином. Вообще никак. Я была в шоке)
Зато стала старшим девочкам читать "Маленькие женщины" вслух, мальчишки тоже прибежали слушать. Делали морды кирпичом, но каждый вечер приходили слушать снова)
А Алиска "Девочку из города" с морем эмоций читала, больше из её одноклассников эту книжку никто не осилил.

Гайка 14.12.2012 22:58 #

и чарскую я б добавила. особенно если мальчики на переменах хулиганили.тогда много чарской...

marion 14.12.2012 23:12 #

Правильно, мальчикам женские романы в качестве наказания)
а девочкам - батальные сцены из "войны и мира" или "севастопольских рассказов"))

Гайка 14.12.2012 23:13 #

девочкам "записки охотника")))

marion 14.12.2012 23:13 #

Ваша (т.е. Танина) школьная программа мне больше всего нравится.
А я сейчас Наташе читаю "Аню из Зеленых Мезонинов" - Олег прибегает слушать. И даже морду кирпичом не делает. Прикрикивает на младших, чтоб слушать не мешали)).

©ats 15.12.2012 03:22 #

Мой тоже Томом Сойером не внушился. А с "Тремя мушкетёрами" вообще анекдот получился. Мы с мужем ему ТАК их разрекламировали, что классе в 6-ом уговорили прочитать. Ну вот, взял он книжку, день читает, ходит - морда кирпичём, говорит не нравится. Ну мы уговариваем, мол дальше интереснее будет. Второй день читает - то же. А на третий день ребёнок спросил кто такой Карл Маркс... Короче, он бедняга мучился чтением предисловия об актуальности этого произведения при социализме и о вскрываемых им язвах буржуазного общества (на 26 страницах мелким шрифтом!!!). Стоит ли говорить, что после такого фееричного начала, ."Тремя мушкетёрами" он тоже не проникся Хотя читать вроде любит, даже младшего брата заразил этим

CareBear 15.12.2012 09:20 #

Катьку соблазняла Томом Сойером на русском, потом заманивала на английском - 2 главы и там и там! И усе... А Гарри Поттера дочитала всего.

Гайка 15.12.2012 10:15 #

вот кстати.пусть убирают войну и мир и вместо этого ставят все тома гарри потера)

Mama_6 15.12.2012 10:18 #

Мои и Гари Поттером не впечатлились. Одного тома не дочитали)

Гайка 15.12.2012 10:21 #

дай им войну и мир!
они живо впечатлятся гарри и прочими там хоббитами)

CareBear 15.12.2012 10:26 #

Тань, она у меня периодически его пробовала. Один раз у друга в гостях, второй раз подруга расхвалила - она посмотрела и сказала - слишком много жестокости. А вот в сентябре взяла в школьной библиотеке и - пошло!

Ника Миронова 14.12.2012 22:34 #

Вот насчет зарубежной литературы-полностью согласна. Очень мало! Я в универе столько авторов новых узнала-одним из любимых предметов была зарубежка, как мы ее ласково называли. Но вот Наташ, дело не в симпатиях или антипатиях к автору, а к самому факту-был такой человек, внес такой вклад в нашу литературу-и надо об этом знать. Другое дело-подбор произведений. Приведенная тобой цитата-да, явно не для детского чтения. Кстати, читательский дневник существует)))) даже моя Лиля его уже ведет)

Ник, я по секрету скажу, я тоже веду его. Просто у меня на много-много листов перечень книг. Я долго собирала его. Я его со школы собирала. И Лешку своего по нему "гоняла", теперь Маняшу начинаю. Вот уже сказки читаем Толстого и русские народные и Пушкина тоже.
ВОт я и пытаюсь объяснить, что с некоторыми произведениями надо детально занкомить,изучать, прочитывать, прописывать, а с некоторыми - обзорно. И , да, об авторах рассказывать, о временах и нравах. Но, единственное, чего не нужно навязывать - это критиков. Дети должны научиться думать, даже мыслить, любить, ненавидеть, страдать, испытывать сильные чувства и , собственно, чувствовать душой. Работать душа должна.

Да. Вот я смотрю на ровесников сына и понимаю, что страшно. Благодарю Бога, что мой сын не из их числа. Очень верю, что есть по-настоящему золотая молодежь, наш золотой фонд, которые в библиотеках сидят, на кафедрах подрабатывают, на форумах выступают и наукой занимаются. Очень надеюсь,что такие есть. Иначе... Жуть. Мажорная.

Ника Миронова 14.12.2012 21:58 #

Я бы исключила Достоевского ,,Преступление и наказание'', ,,Идиот''. Это такой своеобразный автор, который требует от читателя мощнейшей душевной работы, школьнику она не под силу. Я его оценила лишь в универе. Вообще очень многих авторов лишь учась на филфаке и поняла.

Гайка 14.12.2012 22:11 #

а я б убрала тургенева и его муму....это запредельщина какая то. а ведь его в 5 классе мумукают бедные дети((

Ника Миронова 14.12.2012 22:48 #

Ну не соглашусь. "Муму" учит сострадать, быть милосерднее. Это такое первое испытание, читательское потрясение что ли... Нет, нет, "Муму" не трогать!)))))

Гайка 14.12.2012 22:52 #

кому сострадать.... там же все убогие. читаешь и вся как в паутине липкой.
никакой радости .никакой легкости.серость и безысходность.
но возможно ее следует оставить потому что муму это первая ступень на пути к достоевскому...
как то подготовить к потоку психиатрии ф м ....
муму и преступление чем то похожи....хик

Ника Миронова 14.12.2012 23:12 #

собачке сострадать... Мужика пожалеть... Я помнится все думала-ну зачем он её утопил?! Мог же спрятать! И неизменно рыдала в конце...

Гайка 14.12.2012 23:15 #

ну тогда надо читать белый бим черное ухо.(троепольский?)
и обрыдаться всласть.настрадаться по уши))

Ника Миронова 14.12.2012 23:25 #

Не в 5м классе, но ближе к выпускному-почему нет.

Mama_6 14.12.2012 22:12 #

А мне очень нравился Достоевский именно в 15-20 лет. По "Преступлению и наазанию" выпускное сочинение писала. А ближе к 30 поняла, что стала совершенно к этому автору равнодушна. почему-то напрашивается известная всем поговорка, только в переврнутом варианте:"Хочешь быть несчастным - будь им"
В школе не смогла осилить "Обломова" и "Мертвые души", т.е. примерное содержание знала, но было скучно безумно.
"Войну и Мир" перечитывала дважды. Впервые в 12 лет, второй раз в 9 классе, когда по программе проходили. То же самое и с произведением "Евгений Онегин"
Да, еще Солженицына не люблю. Не моё.

Гайка 14.12.2012 22:22 #

я обломова не одолела. чехова до сих пор ненавижу)
почему мы не читали дж эйр. или грозовой перевал....почему мы читали какую то совершеннейшую тоску))не понимаю.
зачем нам были страдания этой несчастной катерины.или сонечки мармеладовой....как они должны были на нас повлиять...странно однако)
я не хочу читать про страдания и душевные муки!!! я хочу читать о благовоспитанных и разумных английских барышнях. о больших семьях и о их жизни. зачем мне как маялись никчемушницы )))ужас какой то все эти русские трагедии.

shamalex 14.12.2012 22:52 #

А мы по Чехову с моей подачи в театральной студии довольно занимательные и смешные постановки делали (естественно не "Вишневый сад", а так... ироничные зарисовки).. Просто к страданиям и душевным мукам надо чуть иронично относится (особенно к чужим)))).... Все бывает, многое проходит

Гайка 14.12.2012 23:00 #

мы тоже ставили чехова...ходили на спектакли по чехову .читали чехова. ненавижу чехова))

CareBear 15.12.2012 09:29 #

Я наоборот благодаря школьной программе увлеклась Чеховым и читала и перечитывала его юмористические рассказы!

Ника Миронова 14.12.2012 23:00 #

чехова до сих пор ненавижу)

За что?! Рассказы же хороши! Его рассказы разверни-это целые романы. Но насчет тоски-да. Ее в русской классике чересчур...

Гайка 14.12.2012 23:04 #

у чехова один плюс.он лаконичен) за это искренне благодарна.то что толстой б развел на войну и мир. достоевский своими муками пробрал бы до печени.чехов на пол страницы уместил ))
в этом плане он умница.признаю.
во всех других жгучая тоска.

shamalex 14.12.2012 23:06 #

Чересчур - это если всеми нервами и душой воспринимать... А если издалека? Со стороны? Тогда появляется горечь и ирония... И можно читать и читать... и перечитывать...

Ника Миронова 14.12.2012 23:16 #

Я думаю, что дети еще не могут воспринимать совсем "издалека" и "со стороны". Я-не могла. И до сих пор не могу с иронией относиться к чужим-пусть и книжным- страданиям

shamalex 14.12.2012 23:25 #

Никочка, мне кажется, что много читающие дети могут... И дети... тут сложно определиться с возрастом, да? Когда оно дите, а когда полноценный соратник, подружка/друг... Ну вот дети нашей эпохи, да... мало смотрели фильмов и много читали.... А сейчас, сейчас непонятно...

Ника Миронова 14.12.2012 23:27 #

Да, современные дети-это вопрос...

marion 14.12.2012 23:09 #

Хиии))))
Грозовой перевал или поющие в терновнике - это не страдания и не душевные муки?))) только что не русские, а английские или австралийские - экзотика))) А по сути то же самое, что страдания Катерины или Сонечки.
нет, нафиг это в школе не надо.

shamalex 14.12.2012 23:11 #

УУУУ.. Например, "поющие в терновнике" читаются во "взрослом" возрасте.... И такими наивными кажутся...нет?

Гайка 14.12.2012 23:16 #

конечно. мы их уже переросли.это надо читать в школе))

marion 14.12.2012 23:26 #

У меня было ощущение - хорошо написано, но очень уж депрессивно. Все умерли). Одна Джастина луч света в темном царстве)).

shamalex 14.12.2012 23:29 #

А продолжение как и про Скарлет - "бууууууууэээээээээээээээээээ"..... Это равносильно на вечернем черном платье поставить белую заплатку....

Гайка 14.12.2012 23:40 #

нене продолжения про скарлетт не надо.особенно в школу.она там не особенная .а гм падшая какая то.потрепанная жизнью алкоголица.ужас)

ЛенаШ 15.12.2012 00:34 #

точно! я в шоке от продолжения! отвратительно!
на самом деле я вообще в большинстве случаев против продолжений. хочется-хочется, а потом фууу, только впечатление портится!

Гайка 15.12.2012 00:37 #

а потом подключился какой то мужик.и начались эти "ретт батлер" " последняя любовь скарлетт"
мурня мурней.плюс он половину сюжета спер у даниэлы стилл. интересно в редакции вообще что ли книг не читают( такой ляп.ужас просто.

Гайка 14.12.2012 23:41 #

ты не романтик!
там великая идея.о том что нельзя любить кого то больше бога. отберет) и вся книга это просто "зависть богов к земной любви"))

Гайка 14.12.2012 23:11 #

ты сравниваешь страдания унылой проститутки и мегги?))) гыгыгы
надо надо.уж лучше характеризовать образ скарлетт и мелани и ретта и эшли. чем нудеть о всяких дубровских раскольниковых обломовых))

Ника Миронова 14.12.2012 23:19 #

Охохо! Двоих последних-согласна, но Дубровский! Благородный разбойник! Романтический герой! Пушкинский Робин Гуд))))Мои девочки ахали, читая о его подвигах и любви к Маше! А мальчишки мечтали им быть))))

Гайка 14.12.2012 23:22 #

я согласна считать более менее привлекательным мужчиной только князя андрея.и то только из за титула)
все остальное тихий ужас ))
онегин и тот дурак!))

Ника Миронова 14.12.2012 23:30 #

конечно, дурак! А Татьяна-порядочная женщина))))

Гайка 14.12.2012 23:36 #

она тоже ...гм прости ника.я знаю что ты нежная девочка) но она сущая овца прости прости прости
нет бы укоротить платье.сверкнуть панталонами. грохнутся в обморок.прижать его в кустах.
нееет что ты. она столичного ловеласа окучивает бреднями пардон письмами.
один раз она что то путное для соблазнения этого дон жуана сделала.вышла замуж удачно.но и тут.ах простите но я что то не хочу вас более. спрашивается.а чо хотела то?
она меня разочаровала.что за фигня то такая?

marion 15.12.2012 00:10 #

Ооо, она лучше всего отомстила!
А что б ты хотела? Завлекла и отдалась? Неет, это слишком просто. это он поставил бы галочку и пошел дальше. А после такого... он ее никогда не забудет.

marion 14.12.2012 23:24 #

По-моему, все одинаково.
Что Раскольников, что Хитклиф - психически больные типы, портят жизнь окружающим.
Катерина в Грозе, Кэтрин в грозовом перевале - бррр, даже имена и названия совпадают))))
Детали и оттенка различаются - суть одна и та же.
По-моему, нас просто в школе перекормили всеми этими "лучами света в темном царстве" и "образами дуба" - оттого и кажется, что русское нудно, а английское супер как интересно.
Я за то, чтоб давать и свое, и чужое. Но не нудно, а интересно! Чтоб все напрямую касалось детей - "а за кого бы вы вышли замуж? А как бы вы поступили в этой ситуации? А чем вот этот *из русского романа* отличается от того *из английского романа* и от современного парня Саши Иванова из сериала?"
А не так, как у нас было - раздали листочки и пишем "Образ Пьера Безухова".

Гайка 14.12.2012 23:32 #

аааааааааааааа убери руки от хитклифа! он настоящий мужчина.! он если и извел кучу народу так не ныл.
и не был псих больным .он просто злобный и закомплексованный.комплексы это не болезнь.
а этот раскольников- тряпка . их даже сравнивать не возможно!!! счас прям укушу!)))

катерина перевальная это лапша не доваренная. ни изменить ни со свекрухой справится.ни че го!!! суицидная курица.почему она свет в нашем царстве?
а кэтрин это огонь девка. с характером амбициями и женской нахальностью....

единственная порядочная дама русской лит-ры это бесприданница лариса.и то потому что актриса ее сыгравшая дюже хороша но ларисе хоть в характере не откажешь!

marion 15.12.2012 00:09 #

Мы с тобой Хитклифа уже обсудили))
знаю, что тебе он нравится. А меня с него тошнило. весь роман в нетерпении перелистывала, когда ж он сдохнет и все заживут нормально).
Впрочем, мне в женских романах ни один мужик не нравился.
Я была влюблена в Атоса), потом в графа Монте-Кристо)). Из русской классики - Долохов был хорош... и Печорин...
Кстати, ты Аксакова не читала? Семейную хронику и Детские годы Багрова-внука - продолжение?

Гайка 15.12.2012 00:23 #

как ты можешь) такой темпераментный мужчина.ах прям.
и любовь все как я люблю. что б в каждом облаке видеть любимого. и не важно все ли живы))
а ретт батлер? и он ненене? мариииина)))))
монте кристо не любил.его не мысли о любимой поддерживали.не ее облик в каждой мыши. а местьместьместь и кроме мести ничего не интересовало(
нет не читала((((

marion 15.12.2012 00:30 #

Ретт? нет, ничего против него не имею, но влюблена не была.
Монте-Кристо - да, все правильно... и вообще он в качестве графа был на редкость противный тип. Высокомерен до ужаса. Но очень нравился, да).
а еще я любила Арчи Гудвина, если знаешь такого))))

ЛенаШ 16.12.2012 03:28 #

я подумала и решила признаться.
я ваш грозовой перевал не читал но осуждаю (с)
я кино бачила. Вернее конец кина.
И что могу сказать.. Это же ппц товарищи!

Женщина очень переживает из-за поступков любимого (не мужа!!!) и ну конечно начинает досрочно рожать. Потом конечно благородно умирать. Пока муж бежит за кормилицей в село, в дом является любимый! И начинает носить на руках по хате красиво умирающую любимую. Между ними возникает весьма бонтонный диалог абсолютно романно-романный. Умирает она не менее красиво чем дама с камелиями от туберкулеза. Я еще слишком живо помню свои роды чтоб меня не потрясло белоснежное кружевное белье роженицы - постельное, рубашечка, как она красиво на руках у любимого выглядит и он восхищается ее красотой. Красивая красота (а у меня есть фото моего лица сразу после родов с новорожденной лялей - не буду вас пугать чтоб ночью чего не приснилось)))
Ну приходит муж героини, они с любимым немного вздорят над трупом дамы, но не так чтоб прям как.
Любовник возвращается домой, от него мстительно уходит жена (ох эти мне мстительницы в романах!)
Ну и конечно он замерзает в снегу. А слуги видят две удаляющие фигуры влюбленных!

Шо за мыло???

ЯрославаM 14.12.2012 22:09 #

Я бы исключила Экзепюри "Маленький принц".
Пока сын учился в школе этот бред контуженного мужика проходили пять раз. ПЯТЬ РАЗ!!! Эту муть! Во втором, в третьем, в пятом, в седьмом классах. В восьмом я пошла с заявлением к завучу. НЕНАВИЖУ "Маленького принца"! Зажёг фонарик, погасил фонарик...Тьфу, пропасть!

Гайка 14.12.2012 22:23 #

лучше принца читать чем муму)

миска 14.12.2012 22:29 #

А ещё лучше углубленно народные сказки разбирать - вот кладезь для разума.... особенно русского. (Принц мне тоже нравился - в переводе)))

ЯрославаM 14.12.2012 22:31 #

Принц мне тоже нравился - в переводе)))


???
Ну допустим... хотя я этого не способна понять. Но нельзя же долбить его ежегодно!

миска 14.12.2012 22:37 #

мне просто повезло, скорее всего - он у меня внеклассный был. Я физмат и химбио на самом деле ученик.

Гайка 14.12.2012 22:43 #

сказки русские заезжены как пластинки.
сейчас мамы заняты ранним образованием. на уроке в 3 классе дети читают те же сказки которые сто миллионов раз им читали мамы бабушки до школы) ну надо же и это учитывать.
сил нет опять читать и перечитывать" морозко" очередное)

миска 14.12.2012 22:56 #

ааааа. у меня "позднее" развитие Только 1ый класс и я наверное не прониклась...

Нет, Достоевского обожаю. Мне как раз его мало было в школьной программе. Я одновременно с "Преступлением и наказанием" еще и "Белые ночи", "Бедные люди" и "Неточка Незванова" прочитала. Люблю Федора Михайловича. Но я с 12 лет училась в школе филолога при университете, а потом в 15 лет поступила в лицей там же. Я оч люблю читать. До сих пор. Я просто "голодаю" без чтения. И сына приучила к тому же. Теперь вот МАняшу приучаю.

Mama_6 14.12.2012 22:17 #

Наташ! Загляни в личку)

миска 14.12.2012 22:16 #

Когда произведение и автор вызывает столько эмоций - надо обязательно оставить! Это же школьная программа! И потом.... после этого ужаса... дома, чашечкой чая (какао, компотика...) ты мило погружаешься в любимое чтивооооо. Негодующие просто не въехали в сладость такого контраста.

ЯрославаM 14.12.2012 22:28 #

Негодующие просто не въехали в сладость такого контраста.


Это про "Маленького принца"? А вот ходят слухи, что французские дети этот маразм не изучают.

Почему бы нашим не читать Бажова? А вот нет в программе. Лермонтова мало. Я бы добавила. И верните военные произведения, хотя бы "Щит и меч".

миска 14.12.2012 22:35 #

это про тех, кому в статье мешают классические произведения. Многие школьники столкнутся в жизни с "произведениями и авторами", которые противные или очень "сложно читаются" - это их рабочие должностные инструкции (ну например). Или мнение другого человека, или ещё хуже - родственника... пусть знают правду - надо уметь знать суть и делать выводы, не обижая людей.

Mama_6 14.12.2012 22:37 #

Бажова они сейчас проходят много. И Мамина-Сибиряка тоже. Может, это только у нас,т.к. авторы местные? Лермонтова еще совсем не было. Ничего. Может, позже? Старший сын в 7 классе.

Ника Миронова 14.12.2012 23:09 #

И до сих пор не было Лермонтова? Кажется, в 5-6м уже учат хотя бы "Тучи"

ЯрославаM 14.12.2012 23:28 #

Лермонтова еще совсем не было.


Вообще-то должны проходить. Но вот у моего не прошли даже "Герой нашего времени". Ну я тут уже писала, как мы (родители) дружно этим возмущались.
Сын прочитал "Демона" где-то лет в одиннадцать. Был потрясён. С тех пор обожает Лермонтова.

shamalex 14.12.2012 22:24 #

Ну раз в посте об исключении русских классиков заговорили об Экзепюри... то единственный автор которого я не выдержала за 11 лет обучения - Василь Быков... да еще и сочинение по нему...

Гайка 14.12.2012 22:31 #

хихихи какая вы глазастая. я прям так привыкла к экзюпери что уже считаю его нашим.ну типа как " и.кант-великий русский философ"

ЯрославаM 14.12.2012 22:35 #

Ну раз в посте об исключении русских классиков заговорили об Экзепюри...


Я как-то не осознала, что речь только о наших. М-да... А почему, собственно, наших надо исключать, а не наших - нет? Это несправедливо.
Всё равно. Гнать Экзепюри из школы!!!

ЯрославаM 14.12.2012 22:29 #

единственный автор которого я не выдержала за 11 лет обучения - Василь Быков...


Почему? По-моему нормально пишет.

shamalex 14.12.2012 22:37 #

Ярославна... Не знаю почему.... Ну вот не легло))) Легко читаю разных авторов - разных эпох, стран... А вот с ним не сложилось... И вроде действительно нормально пишет...

shamalex 14.12.2012 22:43 #

А вообще, нас как-то больше воспитывают на классике - Пушкины.... Бунины.... Тургеневы... Был поражена, прочитав по школной программе Замятина "Мы"... Многие современные фантастические фильмы, оказались списанными с аналогичного сюжета... Интересно

shamalex 14.12.2012 22:57 #

Да!Да!Да! Вот прям проняло.

shamalex 14.12.2012 23:02 #

И ведь хорошо, что не 5-ый или 8-ой класс... По возрасту пошло произведение... Может быть сейчас недостаток в том, что еще дети читают те произведения, которые должны быть прочитаны в боле взрослый период... Программа осталась прежней.. А дети сейчас другие... И вроде взрослее нас (могу пользоваться большим кол-вом гаджетов... а вот порасуждать, проанализировать, сделать выводы - как-то у них невсегда удачно получается)...

marion 14.12.2012 23:31 #

Замятин, Хаксли, Оруэлл - перечитала всех в 9 классе, надолго была поражена.
Замятин наиболее подходит для школы, остальные, как нынче пишут, 18+ )))
Стругацкие - обязательно в школу! Азимов, Шекли, Саймак, Хайнлайн- хотя б по одной повести, совершенно необходимо! Джек Лондон.
Это для старших классов.
А для средних все то, что Таня писала - Конан Дойль, Майн Рид, Айвенго, Жюль Верн - очень порадовало, что оно в школе есть; у моего сына почему-то не было.

ЯрославаM 14.12.2012 23:36 #

В.С.Высоцкий.
Баллада о борьбе (Средь оплывших свечей и вечерних молитв...)

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.

Детям вечно досаден
Их возраст и быт —
И дрались мы до ссадин,
До смертных обид,
Но одежды латали
Нам матери в срок —
Мы же книги глотали,
Пьянея от строк.

Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фраз,
И кружил наши головы запах борьбы,
Со страниц пожелтевших слетая на нас.

И пытались постичь
Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
Принимавшие вой,
Тайну слова "приказ",
Назначенье границ,
Смысл атаки и лязг
Боевых колесниц.

А в кипящих котлах прежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на роли предателей, трусов, иуд
В детских играх своих назначали врагов.

И злодея следам
Не давали остыть,
И прекраснейших дам
Обещали любить;
И, друзей успокоив
И ближних любя,
Мы на роли героев
Вводили себя.

Только в грёзы нельзя насовсем убежать:
Краткий век у забав — столько боли вокруг!
Попытайся ладони у мёртвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.

Испытай, завладев
Ещё тёплым мечом
И доспехи надев, —
Что почём, что почём!
Разберись, кто ты: трус
Иль избранник судьбы —
И попробуй на вкус
Настоящей борьбы.

И когда рядом рухнет израненный друг
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
И когда ты без кожи останешься вдруг
Оттого, что убили его — не тебя,

Ты поймёшь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забрал —
Это смерти оскал!
Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы!

Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если руки сложа
Наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил
С подлецом, с палачом, —
Значит в жизни ты был
Ни при чём, ни при чём!

Если, путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит нужные книги ты в детстве читал!

1975

Mama_6 14.12.2012 23:48 #

По-настоящеу классные вещи надо читать дома. Самому. Чтобы действительно прочувствовать и понять, чтбы впечатление нудными разборами не испортили. Т.к по-настоящему кассных учителей мало.

Тааааань, привези ляльку, а? Или Танюшку? или всех? ну пускай детки приедут тоже. Я ж скучаю))) И Маня уже навострилась. А кота нет, Сережа его к бабушке отвез, а то Маня приноровилась у него еду забирать и его туалетом заинтересовалась не в меру)))

Mama_6 14.12.2012 23:58 #

Я бы привезла, да Влад против категорически. Дорога плохая, скользко. машина наша не в звездном состоянии, да и Влад все же не профессиональный водитель. Он детей точно не возьмет(

про машину я вообще молчу, про нашу. Я уже столько в нее высадила денег, что дешевле пешком ходить. Она прям вывела меня в этот раз. А мы до сих пор детское кресло не установили. У нас сзади ремни безопасности отсутствуют, как таковые. И я не могу найти сервис, который это дело нам сделает. А ремни и крепежки купили. Вот и маемся. А вперед Маню усаживать - она папу с ума сведет)))

Mama_6 15.12.2012 00:09 #

Я попробую поуговаривать, мне самой было бы удобнее мелких взять. Но он не хочет рисковать, не самое звездное время.

ЛенаШ 15.12.2012 00:22 #

очень люблю эту песню!
Это из фильма про Робин Гуда, да?

shamalex 14.12.2012 23:37 #

Но ведь это все не школа!!! Для меня это все - домашняя библиотека родителей... Это вот как-то само-собой все... Все эти издания, которые раньше добывались по карточкам... Они такие красивые.. их так приятно держать.. гладить...

shamalex 14.12.2012 23:47 #

Марина, вот ты пишешь, что это для старших классов... Ты не думаешь, что мы по себе судим... ? Они сейчас другие, сейчас какая-то дебильная установка (заранее прошу прощения) - что нашим детям все надо "разжевывать", что они сами не могут сделать выводы.....

marion 15.12.2012 00:17 #

Дебильная установка была всегда - разве нам не разжевывали, разве давали самим делать выводы? Куда там. Учебник, и ничо более.
Наоборот, я вот вас читаю, какие книги сейчас в школе дают, и радуюсь. Намного более интересный и разнообразный подбор литературы.
Дети, уверена, тоже одинаковы - не вижу я особой разницы.
самое главное, как преподавать литературу, чтоб заинтересовать, чтоб душу затронуть...
Да, мне тоже в школе казалось, что лучше б и не читать там ни Жюль Верна, ни Стругацких - чтоб не портить впечатление. Но если из этого исходить, тогда литературу из школы лучше просто изгнать, да?)) А заодно и историю - достали своими датами))))
Мы же не должны забывать, что это у нас дома библиотеки, это у нас дома за чаем могут заспорить о роли Ивана Грозного. Мы вообще можем без школы обойтись. А другие дети только в школе обо всем этом и услышат. Надо все-таки добиваться, чтоб преподавание было хорошим, а не по принципу "не напортить"... мне так кажется.

shamalex 15.12.2012 00:26 #

Я думаю, что ты слишком глобально копнула...История, как и литература, не тлько даты (деть вырвал кнопки -из ноута - простите за ошибкт)ээз... Вот общаюсь с преподавателями сегодяшними, цель даже не "ознакомиь"эээ Трындец!!! Цель обозначит рамки, а они к ним (школьники0 даже не стремятся...Это ужасно, вроде и не сильно я старая - но были олимпиады,какие-то высоты...

marion 15.12.2012 00:35 #

Они и сейчас есть, только не для всех...
Да и тогда было не для всех.
Понимаешь, я училась в обычной дворовой школе, где изо всего класса читали я и еще пара девочек, остальные на уроках дебильно ржали... хотя это были благополучные советские 80-е. А сын учится в лицее, и я вижу, что и он, и его друзья глотают запоем, все книги, что я им рекомендую. Школьной программы не хватает. И олимпиады, и высоты - все есть.

ЛенаШ 15.12.2012 00:28 #

надо в школе учить литературе!!!!
класике!
блин, сейчас плакать вам буду.
Это вам так кажется! что они дома и само! блин! нифига само не получается((( если в школе не научат - не будут читать!! вот там занудно разбирааают, сочинения эти... Но оно както приходит большинству понимание что есть серьезная литература, что это прекрасно - читать. А не учить... все!! останутся одни комиксы и мультики! пусть читают - и маленького принца, и муму, и толстого и лермонтова!! чxxерт их побери, видели бы вы что мы читаем... ненавижу украинскую литературу! 99% - ненавижу!!!!!!!

Гайка 15.12.2012 00:33 #

не знаю что ты рыдаешь тут.
нам дж эйр на украинском очччень понравилась))))мы чуть не переехали к вам.что б так наслаждаться ежевечерне

не реви.хочешь подарим вам муму?)

ЛенаШ 15.12.2012 00:37 #

uss? лермонова я выпросила, теперь муму! отличненько!!))
Джейн Эйр же они не читают! Они украинских аффторов читают!! Лучше бы порно или жж чей читали, чесслово!

Гайка 15.12.2012 00:38 #

лена.я требую доказательств. что там тебе не так.дай кусок автора на дегустацию)

ЛенаШ 15.12.2012 00:51 #

Остап Вишня

ЯК МИ КОЛИСЬ УЧИЛИСЬ
Дуже рано починалася за старих часів професійна на селі освіта.
Тоді вона починалася, коли Ванька або Одарочку було вже «одлучено» і коли Ванькові або Одарочці сорочка підіймалася вище того місця, про яке ви зараз не думаєте, і зав'язувалася вузлом на спині.
— Щоб не закаляло! А то воно в мене, вибачте, на втори слабеньке.
Ванько (або Одарочка) у цей час свого віку вже міцно трималося за материну спідницю і весь час:
— Мамо! Моні!
— Ось не мамай мені над душею! На ось дубця, пожени гуси за ворота. Він у мене хороший хлопець! Пожени, пожени! Мама на базар поїдуть, гостинця куплять! Отак, отак їх! Гиля, кричи, гиля! Отак! От цяця Ванько! От цяця! А Меланя кака,— вона мами не слухає! Жени! Жени!
Це були перші й найранніші кроки нашої освіти. Гуси — це був перший і обов'язковий етап нашої освіти. Програма нашої освіти у нас на селі складалася на підставі споконвічних традицій і на підставі життьових умов.
Їхніми інструкціями ми керувалися, за їхніми вказівками ми йшли.
Так, значить, перша наука — це гуси.
Пасти гуси, впасти їх так, щоб у чужі копи не вбралися, пригнати додому всіх до одного — це була програма нашого «технікуму», першого, сказати б, курсу.

ну и т.д.

Гайка 15.12.2012 00:55 #

ну и что не так) прекрасно. прям л толстой "детство") те же вопли мамо мамо те же паси гусей те же гостинцы ))

ЛенаШ 15.12.2012 00:56 #

МИХАЙЛО КОЦЮБИНСЬКИЙ
ТІНІ ЗАБУТИХ ПРЕДКІВ

Вона давно вже була Іванкова, ще з тринадцяти літ. Що ж в тому дивного було? Пасучи вівці, бачила часто, як цап перчить козу або баран валує вівці,-- все було так просто, природно, відколи світ світом, що жадна нечиста думка не засмітила їй серця. Правда, кози та вівці стають од того кітні, але людям помагає ворожка. Марічка не боялась нічого. За поясом, на голім тілі, вона носила часник, над яким пошептала ворожка, їй ніщо тепер не зашкодить. На згадку про се Марічка лукаво осміхалась до себе і обіймала Івана за шию.

Charm 14.12.2012 23:50 #

нет, действительно, многие произведения и их смысл понимаются только во взрослом периоде, когда человек сам решил сесть и прочесть, а не когда пытаются 17-ти летнему школьнику вдолбить какие-то морали...Я считаю, нужно проходить ВСЕ в школе, просто не так сильно вдаваясь в подробности...а поверхностно

kiki28 14.12.2012 23:54 #

Согласна на 100%. Мне кажется чтение хорошей литературы это все очень семейное дело, и точно не задача школы. Мы вот с бабушкой вечером за чаем обсуждали книжки, было интересно и мне ее послушать и она могла получше понять какие мысли в моей неокрепшей голове)). В школе все очень формально. Главное чтобы у детей не сложилось отвращения к чтению и на том спасибо.

ЛенаШ 15.12.2012 01:41 #

оборжалась, читая предложения об исключении авторов из программы. Вспоминала дискуссию о Лермонтове)))

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир