Вступить в сообщество
Сообщество

Семья

ilynx

Главные качества в спутнике жизни

По каким критериям мы выбираем себе партнера для создания семьи? Так ли важна его непорочность/невинность? Или же наоборот, лучше чтобы он был опытным в этих вопросах?
Понятное дело что любовь – это самое главное, но я бы хотела обсудить вопрос - имеет ли значение его опыт приобретенный до нас или это совсем неважно.

Ответить98 комментариев
В избранное
Комментарии (98):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
Зебра80 13.03.2012 19:40 #

Для меня имеет значение отношение мужчины к женщинам. Если для него женщина в первую очередь "объект охоты" - это "не мой" человек. Ну и если он любит женщин, но череда "возлюбленных" у него подозрительно длинная - я бы не хотела в этой цепочке оказаться очередным звеном.
А

Зебра80 13.03.2012 19:55 #

А есть ли опыт как таковой или нет - для меня неважно.

ilynx 13.03.2012 20:25 #

А внешность для тебя имеет значение? А здоровье? А материальный достаток?

Зебра80 13.03.2012 23:13 #

Так нечестно! Пост был не об этом!

А вообще-то для меня самая сексуально привлекательная часть тела мужчины - это его мозг ))) Если мужчина ощутимо глупее меня - я его вообще не воспринимаю как мужчину.

Зебра80 13.03.2012 19:54 #

Конечно )))

Я вон и старшего сына взялась донимать, не влюблен ли он. Оправдываюсь: "Весна же!"
А он отвечает: "Мне весной не до любви! Всё тает - в грязь бы по уши не вляпаться! ((("

marion 13.03.2012 19:54 #

Имеет значение порядочность. Если мужчина постоянно меняет партнерш, это БОЛЬШОЙ повод усомниться в его порядочности. Истории о том, что все это были случайности, а ты наконец-то его долгожданная любовь - чаще всего сказки).
Сексуальный опыт как таковой - это неважно. Нет - наберемся). Есть - найдем применение).

Зебра80 13.03.2012 19:56 #

То же, что я хотела сказать, только другими словами )))

ilynx 13.03.2012 20:28 #

Т.е. ты считаешь что мужчина который скажем решил к годам 35 обзавестись семьей и детьми имеющий до этого момента связь уже не с одной женщиной 99% окажется кобелем и ты бы с таким не связывалась?

marion 13.03.2012 20:47 #

Ну это у тебя сферический мужик в вакууме.
Зависит от многого... не одна - это, может, две? Из них одна в 17 - первая школьная любовь, а другая в 24, и она ему изменила? или умерла? В этом случае нет, не кобель.
Один из признаков кобеля (достаточный, но не необходимый) - это если у мужика постоянно кто-то есть. Не одна, так другая; холостой период не больше месяца); с таким связываться точно не буду.

Зебра80 13.03.2012 21:33 #

"Не с одной" - это может быть две, три, четыре... "Постоянно меняет" - это намного больше двух.

marion 13.03.2012 20:42 #

Уж как сумею, так и отслежу)) я же не говорю, что не ошибусь)))
Да сейчас что уже говорить - я своего нашла. Отследила)

Маринка, это хорошо что уже отследила! Только понятие такой порядочности это как то наивно! У меня есть знакомая которая наверно многоим парням репутацию попортила)) потому что поматросила и бросила))))) а он то уже гуляка получается))) не одна она у него не одна0))))

marion 13.03.2012 20:49 #

НЕ одна - и постоянно меняет партнерш - надо объяснять, что это разные вещи?

ты меня не поняла! есть девушки которым не нужны долгие отношения им и так хорошо! И если парниша на таких попадает, то получается он частенько меняет..нет?))) Меня просто интересует вопрос, как можно познакомившись с мужчиной,который тебя зацепил, определить что он преобувается в день по пять раз, что он кобель и что у него не было перрывов больше месяца? Мужчины которых ты встречала тебе на первом свидании чтоли рассказывали какие они мачо?)))

а если мужчине не нужны были серьезные отношения и он отдыхал с женщинами, а женщины были не против отдыхатьбс ним, а потом он такой раз тебя увидел, влюбился и сказал все хочу чтобы ты была одна моя..че так не бывает? все равно кобелина проклятый!?))))

marion 13.03.2012 21:02 #

Ну вот такой, которого ты описываешь - точно кобелина!
Ни фига себе... не нужны ему были серьезные отношения, отдыхал с женщинами... а увидел меня и понадобились??? Сказки из любовных романов! Поверю, если только делом докажет. Скажем, год будет за мной серьезно и безнадежно ухаживать)).

И на первый твой вопрос.. даже удивляет: я что, с первого свидания с ним в постель пойду? На то и есть время знакомства, чтоб все выяснить, и сколько у него было перерывов, и сколько раз он переобувается).

Тогда это не кобель! Это ИДИОТ! который рассказывает женщине с которой он хотел бы отношений..как он удивительно перетра.... пол города)))))))))))))))) С таким точно не надо связываться))))))))))

marion 13.03.2012 21:13 #

Ну если сам рассказывает, то точно не надо связываться)))
Но это не единственный случай, когда не надо. Есть же и другие источники информации. Мужик не с потолка падает, обычно бывают какие-то общие знакомые... бывало так, что я еще только глаз положила, поделилась с подругой, а мне уже сообщают - мол, в прошлом году он со Светкой гулял, потом с Танькой, а сейчас временно свободен))).

marion 13.03.2012 21:24 #

Да нуууу)))) пустить мужика в свою жизнь кому-то назло?) детский сад.
Это можно в 18 лет, добиться, чтоб на танец пригласил самый красивый парень, чтоб вся дискотека оборачивалась)). Но уж не в серьезном возрасте и не для серьезных отношений.

Я уверена, что достаточно часто встречается тот случай, что женщины мужчинам попадаются мягко говоря НЕ ТЕ! Не все йогурты,как говорится, одинаково полезны)))) И бывает что мужчинам то хочется отношений, а попадаются такие...что реально хочется сбежать...лучше на Камчатку))))

ilynx 13.03.2012 21:08 #

Ой, Марина, я тебя умоляю... ты бы стала расспрашивать о бывших???
Меня муж старше на 13 лет и ежику понятно что у него были женщины до меня, но я не знаю сколько и каких - мне это не интересно и не важно.
Для меня важно то что мы поженились и в браке уже 15 лет и меня и детей он безумно любит. И я уверена на 100% как бы не сложились наши отношения он никогда не бросит детей и не станет делить со мной стиральную и посудомоечную машинку и обделять детей в чем-то.
Вот и суди сама важно то что были женщины до или нет.

marion 13.03.2012 21:19 #

После 15 лет брака - конечно, неважно.
А на момент заключения брака - о, меня очень интересовало бы, были ли бывшие, и как он с ними делил детей и посудомоечные машины.

ilynx 13.03.2012 21:25 #

Он до меня не был женат и детей у него не было. А интересоваться случайными связями или с кем и почему встречался я считаю это лишнее. Зачем мне это знать? Ни тогда ни сейчас. Я видела его отношение ко мне и доверяла своим чувствам. Пожалеть о чем-либо мне до сих пор не пришлось.

marion 13.03.2012 21:34 #

У нас разговор чересчур теоретический получается.
Если бы да кабы)))
Моему мужу было 24, когда мы познакомились. Он тоже не был женат). Я специально не интересовалась его связями, но у нас действительно было много общих знакомых... в общем, если что - мне бы сказали))) но мне ничего не сказали).
Если что и было, то быльем поросло.
А в остальном, как и у тебя, отношение его ко мне само за себя говорило.

ilynx 13.03.2012 21:38 #

Я не совсем теоретически рассуждаю. Когда мы познакомились он встречался с одной дамой и практически сразу после нашего знакомства они расстались. Причины я не выясняла. И кто был еще до этого тоже не выясняла. Но знаю что та что была до меня она тоже не единственная, т.к. как-то смотрела его альбом с фотографиями и там были девушки. Но мне не интересно что там как и почему было. Это было до меня а не при мне. А в остальном все решалось по нашим взаимоотношениям.

ЛенаШ 13.03.2012 22:04 #

просто женщины... да, и меня бы немного интересовали... Но просто для общего развития.
А вот предыдущие браки, брошенные дети в предыдущих браках, и какое к бывшим женам и детям отношение - очень меня бы интересовало. Поводом для прерывания любых отношений могла бы быть жалостливая история о том, какая она была стерва, а он терпел-терпел, но не вытерпел.
А может и нет. Но для дочери неоднократного разведенца точно б не хотела. Прям вот тут бы я бы очень буксовала))

ЛенаШ 13.03.2012 22:52 #

а я расспрашивала о бывших! Я же любопытная!))

roba 13.03.2012 23:16 #

))))Я тоже любопытная, но мое любопытство быстро обломали, рассказал только про одну, на которой планировал жениться, но она сбежала,когда его деньги начали таить из-за кризиса в 1998 году.Он тогда жил в Венгрии, и у него закончился заг.паспорт,не мог вернуться в Россию, что бы хоть что-то поправить.Ту даму звали Таня,как и меня.В наследство мне досталось, что по имени он меня не называет, для него я Лиса. Правда, через некоторое время она решила вернуться,он ее не принял. Мои попытки что-либо рассказать,пресеклись, мол, мне это не интересно. И правильно!)

ЛенаШ 13.03.2012 23:22 #

А бывшая девушка моего мужа удивительно внешне похожа на меня!!!! Не ну ты понимаешь, бледное подобие конечно!))))Но тем не менее!))) Я даже по ее документу студенческую путевку брала - никто не увидел разницы с фото!

roba 13.03.2012 23:31 #

)))))))))))Как ты умудрилось по док-ту бледного подобия))) студ. путевку брать?))

Комментарий удален

roba 14.03.2012 10:53 #

))) Как Вас зовут по-настоящему?

Roza 1974 13.03.2012 20:06 #

Чтобы нравился до бабочек в животе, чтобы закрыв глаза представила его в оранжевом жилете и все равно хотелось быть вместе. И желательно чтобы на такие вещи были одинакоые взгляды: фильмы, еда, политика, история, искусство, мораль, времяпровождение...

Зебра80 13.03.2012 20:17 #

У тебя "в оранжевом жилете"? А у меня такая проверка: представляю мужчину старого, больного и с испортившимся характером. Готова быть с ним и с таким, ухаживать за ним и слушать его брюзжание? Значит, МОЙ!

Roza 1974 13.03.2012 20:22 #

Классно!

Гайка 13.03.2012 20:08 #

мне важна. ...если б мне муж признался в непорочности.я б перепугалась.мужчин с которыми можно жить и совместно воспитывать детей.доверять и полагаться.не так много.как хотелось бы.ну по крайне мере мне. вечно что то не так)) вот .и если на такого замечательного мужчину не позарились до меня....значит есть какие то проблемы....скрытые.мне проблемы не нужны.поэтому я б струсила.
и есть еще стереотип.мужчина должен быть умелым и опытным)))

Зебра80 13.03.2012 20:18 #

А может, это не на него не позарились, а он сам ни на кого не позарился - тебя-солнышко ждал?

Гайка 13.03.2012 20:29 #

нет.я против ожиданий.я за попытки отношений.мне кажется это важно.
ведь когда девушки или мужчины задают вопрос " а что у тебя было до меня?" это как тест. были ли серьезные отношения или шельмец скакал от девушки к девушке.или она до того невыносимая что все удирали не дождавшись годовщины "нашим отношениям месяц")

мне важно что б до меня были долгосрочные отношения.что б набил шишки. свои желания стал соизмерять с возможностями девушки которая рядом.что б узнал готов ли вообще к серьезным отношениям или все же хочет "отношения без обязательств"

ну и мне важно что б была какая то девушка на которой все опробовали.протестировали.я против что б со мной все экспериментально выясняли.поэтому муж меня старше.

но!зебра я не хотела бы задеть тех кто хочет совместно все опробовать. без тест драйва.нет.в таких отношениях есть свои плюсы.но мне подходят только те которые я описала.

ilynx 13.03.2012 20:30 #

а до какого возраста этот критерий "не позарились" не распространяется? В 40 я так понимаю холостяк под подозрением, а в 30? ))

Гайка 13.03.2012 20:33 #

до 18-19))всех остальных я подозреваю)))

ilynx 13.03.2012 21:01 #

т.е. если бы ты выходила замуж скажем в 25, то выбрала бы себе холостяка 18-19 лет, чтобы без подозрений? )))))

Гайка 13.03.2012 21:05 #

почему? тогда б шла за 28-30 летнего мужчину.не невинного!!))
я имела ввиду что отсутствие опыта спокойно пережила б до достижения мужчиной 18-19 лет.

Гайка 13.03.2012 20:36 #

ммммм прелесть)))в этом большой плюс .ты навсегда будешь первой!!)

ЛенаШ 13.03.2012 22:26 #

О! И я б перепугалась девственника! Долго бы присматривалась что там за скрытые дефекты)) Да что там, я бы задавала множество нетактичнейших вопросов))
Гы! никогда не думала что у женщин тоже есть спрос на девственников!))))
Чето я всегда представляла себе девственников... ну если после 20... асооциации с прыщами, очками, комплексами, смущением до покраснений и тяжелым дыханием от прикосновения к коленке)))... чмошников короче. а девственник за 40... Ну или лысый с брюшком и с заботливой мамашей... или извращенец.
Я тут прямо уивилась что взрослые девственники бывают ничего такие... но сама не видала)

Гайка 13.03.2012 22:35 #

нет))ну в этом варианте есть масса плюсов.самый глобальный тот что ты остаешься первой. первая это ж на всю жизнь первая.
и наверно это хорошо подходит девушкам которые не против рассказывать показывать проявлять терпение.быть немного главными...мне просто быть в постели терпеливым педагогом не импонирует.
ну или и наверно если оба еще нини.то весело вдвоем начинать что то новое неизведанное))это должно неплохо обьединять.как пережитое вместе приключение))такое уже никогда не забудешь))

Зебра80 14.03.2012 07:38 #

Лена, полегче! Напоминаю: мне муж достался 30-летним девственником. Да, с комплексами и покраснениями. Но назвать его за это чмошником?
Он ЧИСТЫЙ, понимаешь? Нет, не понимаешь. Такие люди встречаются очень редко, я сама пока не познакомилась - не знала, насколько мы все грязные, потому что сравнивать не с чем было. Он не умеет врать и лицемерить, не знает, что такое "использовать человека", он неспособен на подлость, он не может причинить боль (если только нечаянно), не может оскорбить. Вы только не смейтесь, но однажды я своими глазами увидела у него за спиной крылья...
Короче, Лена, прикуси язык.

marion 14.03.2012 08:32 #

Зебра, я тебя очень хорошо понимаю! Знаешь, меня в муже поразило то же самое - он нравственно цельный и прозрачный, как кристалл... При этом я вполне могу представить, что он (мой муж) был бы таким же, если бы потерял девственность в 17 лет, по большой-большой первой любви. Но чтоб от этого он стал чем-то лучше... больше мужиком, что ли... полная ерунда. Куда уж больше.

ЛенаШ 14.03.2012 09:47 #

Не, так я же говорю что я заблуждалась
Вот вы рассказали и я приняла к сведению

Надь, знаешь вот ты описываешь своего мужа и его ну...уважаешь что ли..."Он не умеет врать и лицемерить, не знает, что такое "использовать человека", он неспособен на подлость, он не может причинить боль (если только нечаянно), не может оскорбить."... просто пока ты узнаешь что человек просто напросто чист своими помыслами и воспитан рыцарем ждущим ту единственную с которой он хочет разделить дом, судьбу, постель...короче в современной реалии действительно мысли то будут только то что мужик -извращенец и как ты говоришь любитель передернуть, или член у него подается вместе с микроскопом и пока никто не воспользовался потому что не разглядел, или сам он по себе дибилушка..что ни одна чика его не зачикинила к 30 то))) Прошли просто времена когда девственность считалась высшей наградой за любовь и верность!)))) Сейчас наличие сего дара большую половину пугает. Мужиков-потому что ну нах нести такую ответственность. Женщин потому что- и чей то ыт милый такой зеленый..сплошные сумнения))))

marion 14.03.2012 10:50 #

))) Как верно сказала Таня - до чего вы любите все усложнять)))
Ни меня, ни Володю ничего не испугало, и даже в голову не приходили подобные глупости. Меня страшно удивляет, что кому-то они приходят. Раньше была обратная глупость (ну о ней я хоть слышала))), это насчет того. что если он(а) до меня, то ай-яй-яй, неведомо с кем чего набрались...
А на самом деле сам физиологический факт никакого значения вообще не имеет.
И вообще, вот ты спрашивала, откуда я знаю, сколько у него девушек было до меня. Но это хоть как-то можно узнать, по свидетельским показаниям)), а как можно до вступления в близость узнать, девственник он или нет?))
А если секс уже был - то ты уже точно, без всяких предположений знаешь, пардон, нужен ли тебе микроскоп, извращенец ли он... а дебил ли он, это выясняется задолго до секса.
В общем, удивляет меня проблема, создаваемая на пустом месте. Удивляет и беспокоит. Беспокоит - потому что моим детям жить в этом обществе; наслушаются ведь подобных глупостей и побегут срочно девственность терять...

ЛенаШ 14.03.2012 11:21 #

[quote]))) А на самом деле сам физиологический факт никакого значения вообще не имеет.
[quote]
ну вот! а ты же говорила что связь возникает на всю жизнь - на счастье или на беду

marion 14.03.2012 11:25 #

Ну вообще-то я имела в виду в духовном смысле. Если в результате близости девственность не утрачена (есть же такие варианты) - духовное влияние все равно остается.

ЛенаШ 14.03.2012 11:42 #

Мариш, это ты сильно усложняешь простую вещь. На мой взгляд духовное влияние может быть или не быть и вследствие абсолютно платонических отношений. Тогда нужно стремиться выходить за тех, кто и за косичку никого не дергал - ждал единственную. И дождалась, открылись очи, она сказала: это - он!
Для меня такой точкой усложнения являются прошлые браки и дети.

marion 14.03.2012 11:45 #

Да я же не настаиваю.
Это не научный факт - это мое личное понимание, вот и все.

WRebel 14.03.2012 11:56 #

Ну вообще-то я имела в виду в духовном смысле. Если в результате близости девственность не утрачена (есть же такие варианты) - духовное влияние все равно остается.



Девственность это еще и духовная чистота, кроме прочего. Можно быть девственным физически, но падшим духовно - это уже не девственность, т.к. о чистоте не может идти и речи.

P.S. Вспомнилось некстати, а вот в США уже который год популяризуется движение за целомудрие. Поздно пить боржоми, когда почки отказали, но вырождающаяся нация грезит о спасении.

Марин,мы общаемся на столько разных волнах! ты вообще мне кажется не дочитываешь и даже не вникаешь в суть того о чем я говорю! Но почему то отвечаешь! Мне вообще все равно девственник мужик или нет,у меня другие ценности мужчин...я написала что в современных разговорах я знаю что проблема мужчин девственников обудилась бы именно так! Видимо сказывается та небольшая разница в возрасте у нас...ты за высокую мораль, а я за приземленность и за то что есть сейчас! И ты знаешь я например буду очень беспокоится ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ мой сын например будет долго не иметь секса! У каждого для этого свои установки, но у современной молодежи нет понятия РАНО, у них только понятие ХОЧУ. Этого хочется избежать, но и напугать его рассказами о том что "Сплошные последсивя-никакого удовольствия" тоже не хочется!

marion 14.03.2012 15:59 #

Перечитала свой комментарий.
Если я что-то понимаю в русском языке, то именно об этом я и писала - что меня беспокоит такое обсуждение данной "проблемы" в современных разговорах. И ничего про тебя лично.
Кто из нас кого не дочитывает и не вникает?
А разница в возрасте и во взглядах у меня с тобой действительно есть. Как и с многими другими на этом форуме. Только общаться нам это не мешало; в первый раз увидела такие жуткие возражения против моих ответов на комментарии. Ну ОК, больше отвечать не буду.

Я не понимаю что у вас тут случилось на форуме! вы почему все такие агрессивные? И не жуткие возражения, а просто возражения по заданной теме! Хорошо что разобрались что обе друг друга не допоняли! А по поводу "отвечать больше не буду" см. сама)))

Зебра80 14.03.2012 12:47 #

По моему описанию мой муж вызывает уважение? Это приятно. Но ты учти, что я-то его люблю. А вот как охарактеризовала бы его женщина, ищущая оптимального кандидата в мужья:
"не приспособлен к современной жизни, никогда не займет руководящую должность, не станет богатым. Непонятно, что происходит у него в голове, у него странные в кусы в музыке, кино и литературе. У него дурная компания - панки, многие из которых уже спились. Неизвестно, чего от него, такого странного, ожидать, можно ли на него положиться-то? И, черт побери, почему он смотрит мне прямо в глаза, а не раздевает взглядом и не заглядывает в декольте?! Не заигрывает и не пытается приобнять за талию и попу? Наверно извращенец, ну его к лешему!"
Видишь - у медали две стороны. Только меня обратная сторона мало волновала:
во-первых, у меня и папа неприспособленный к жизни - мне не привыкать,
а во-вторых, как только мы с ним впервые встретились взглядами, я поняла, что это - МОЁ, какие бы трудности меня с ним не ждали - лучше трудная жизнь с Ним, чем ровная и спокойная жизнь без него. Смешно, но никаких ожидаемых трудностей так и не оказалось, зря я готовилась к самопожертвованию )))

Надь,если честно за все разговоры которые тут ведутся,как кто мужиков себе выбирал...меня аж бесит! Я одна чтли своего выбрала не потому что он умный, пробивной гениальный надежный, неординарный, ит.д а потому что пипец как сгорала от страсти к нему? Че за подход к выбору ОПТИТМАЛЬНОГО мужа....мужья бы блин почитали! Какая разница сколько у него бабла машин и какая у него работа, если ОН ТАКОЙ НЕОБХОДИМЫЙ!!!! МНЕ СЕЙЧАС!!!И ВСЕГДА!!! Когда баочки в животе от легкого поцелуя в шею, когда мурлыкаю как кошла обнимая его ложась спать! Вот что кайфово! А не член, бабы, позы, опыт и все остальное! Главное сходить с ума друг по другу тогда все остальное само по себе в отношениях будет! потому что только ради человека от которого мурашки по телу хочется что-то в этой жизни делать!

Зебра80 14.03.2012 16:01 #

Вика, я и сейчас сгораю ))) Закрою глаза, представлю себе Его - аж стон вырывается ))) И спим мы только в обнимку: если между нами на кровати несколько сантиметров - значит, поссорились перед сном! И то, к утру сползаемся друг к другу )

НО: если бы он всё-таки оказался козлом или негодяем - думаю, всю страсть как рукой сняло бы, и замужем за ним я не была бы.

ать ать ать! давай тему козлов и негодяев ну вот просто уберем из той темы где мы говорим ЧТО ОН ЛУЧШИЙ!)))) про козлов есть где поговорить))

Зебра80 14.03.2012 16:16 #

Хорошо, сформулирую красивошно:
если бурная реакция тела совпадает с душевной симпатией и одобрена разумом - тогда кандидат годится в мужья.
А если есть ТОЛЬКО бурная реакция тела, то максимум на что может претендовать кандидат - это вакансия любовника.

хе! а вот ни фига! Иногда мужик атак красив и так его хотца, но как рот свой поганый откроет, как только понт из него посыпется..так прям...ой фу...мачочмо)))

Schwan 14.03.2012 16:04 #

Вик,а я вот так сходила замуж, бабочки из живота в голову ударили...
и хорошо,что у меня все хорошо закончилось, и сын обрел отца и т.п.
вон, интернет пестрит более печальными историями
и тут же начинается - а ты куда смотрела? а где твои мозги были? и т.п.
а не было мозгов..глаза бабочки застлили
(боже,кто первый про бабочек написал,признавайтесь)))))

Зебра80 14.03.2012 16:12 #

Это вроде из английского языка выражение.
(сурово скрестив руки на груди): У РУССКИХ БАБ БАБОЧЕК В ЖИВОТЕ НЕ БЫВАЕТ! ЭТО ТОЛЬКО НЕХРИСТИ-КИТАЙЦЫ ВСЯКИХ ГАДОВ ЕДЯТ!!!

))))))))))))ахахахахах)))) ну тогда я тебе скажу как говорит одна знакомая 40ко летняя нимфоманка... А я как падумаю о Кольке...низ живота так и тянееет)))) и все разболелося...хотца сил нет)))

Ну Свееет! Я со своим мужем уже 7 лет знаюсь! в браке будет только 2 года!))) Наверно если бабочки закрывали глаза и кто-то замуж выпрыгивает через месяц знакомста это одно!))) А когда проверно временем, и через семь лет спустя пишутся смски "целую тебя в ушко...а потом лизнула в мочку...а потом потрогала пупочек и тд" ))))))ну блин, короче Я ЧО РЕАЛЬНО НЕ МОГУ ВАМ ОБЪЯСНИТЬ ЧУВСТВА?)))

Зебра80 14.03.2012 16:18 #

Не, Вик, всё с тобой понятно. Но что-то мне подсказывает, что если ты с мужем вместе 7 лет - значит вас связывает НЕ ТОЛЬКО бурный секс.

Нет, не только! Но вся эта вот - забота, нежность,внимание,понимание, любовь, общие интересы, гармония, совместимость в быту и тд приходит то потом с годами!)))) А с начало то!!! АААА!!!И когда мы начали общаться..студентами были! Какие нам заводы пароходы!_!!! неть)))У нас были аткие скандалы, такие ссоры..такие примирения!!! Главное в нашей паре! Я- взрыв и эмоциональность! А он моя тихая гавань!

Schwan 14.03.2012 16:54 #

да вот, ситуации разные бывают (хотя я со своим баболовом))до заключения брака тоже года три знакома была)))
я просто к тому,что мы в этом посте как бы в пытаемся описать не то,как мы выбирали наших спутников жизни, а как бы выработать некий рецепт)) как надо выбирать, если с бабочками (ох,уж эта Белка))))все в порядке)))

marion 14.03.2012 16:57 #

По-моему, вопрос был очень узкий:
"Понятное дело что любовь – это самое главное, но я бы хотела обсудить вопрос - имеет ли значение его опыт приобретенный до нас или это совсем неважно"

belka74 14.03.2012 16:15 #

ээээ
а бить будешь что ли???

Schwan 14.03.2012 16:56 #

я? бить? тебя?
я только смею рассчитывать на твою щедрость,что ты за использование введенных тобою в оборот бабочек,
мзду брать не будешь)))

belka74 14.03.2012 17:12 #

я примерно помню когда я выступила с этой фразой ))
но воопче не уверена что я была первой )))))
я помню о страсти с Мариночкой говорила
на тему что она была и я не жалею )))))

Юная 13.03.2012 20:31 #

Хм... Для меня не была любовь самым главным... Больше всего я хотела, чтобы муж принадлежал к той же Церкви, что и я, и жил по таким же нравственным стандартам. И обладал хорошим чувством юмора. До знакомства с будущим мужем я всегда считала, что семья - это дети, поэтому муж был на втором плане Он меня до глубины души поразил, сказав, что семья - это прежде всего пара. Наши отношения выросли на дружбе.
Если говорить о непорочности - я пыталась один раз закрыть глаза на то, что у одного моего ухажера был опыт до меня, но воспринимала это болезненно. В 17 лет учительница в моем классе для девушек в Церкви произнесла фразу (наверно, все-таки шутливо):"Первый поцелуй - в храме" (имелось ввиду таинство, чем-то похожее на венчание у православных). Для меня она превратилась в установку:"Первый поцелуй - с мужем". И мой муж до сих счастлив, что он у меня первый и единственный во всех отношениях, даже иногда сокрушался, что он целовался до встречи со мной. И не в тему - я обожаю слушать его рассказы о бывшей Он не любит вспоминать, но она была настолько своеобразной, что глаза на лоб лезут от его историй Вот такой опыт - да, интересно

А я мужа выбрала потому что я сгорала от страсти к нему..у нас ЭТО было везде где только у нас получалось! Просто ураган отношений...сумашедшие чувства...а еще я тонула в его глазах, таяла в его руках...башню сносило от его поцелуев...балдела от его голоса..и возбуждалась только от одних воспоминаний о его взглядах)))) А потом он был безумно заботливый нежный и он моя опора любовь и ЕДИНСТВЕНННЫЙ мужчина, я и забыла уже что у меня другие были)))

Step_73 13.03.2012 20:50 #

опытные-неопытный, какая разница, лишь бы человек был хороший.
Вот моего мужа нужно было б реабилитировать после первого брака, целый год на это ушел. Он столькими комплексами и предрассудками обзавелся, ужас! Секс ему предоставлялся только в день зарплаты, ну если повезет еще когда нибудь...

Schwan 13.03.2012 21:09 #

вот я бы свои требования так сформулировала:
попытаюсь даже ранжировать)))))
1. любовь должна быть,ну если не до бабочек))),то как-то уж даже и не знаю как выразиться правильно,но как-то сексуально все-таки притягательный..в том смысле,чтобы хоть какая-то физиологическая химия была...))
2. Стабильность, порядочность, желание иметь семью и детей, нести за нее ответственность...
3. Интересы общие,стремления,желания и т.п.

и я не могу сказать,что эти требования на протяжении последних 20 лет как-то сильно изменились, а вот содержание каждого пункта от брака к браку переосмысливалось...

Mama_6 13.03.2012 22:37 #

Я вот здесь написала, что могла) http://mama.ru/post/kak-ya-okazalas-zamuzhem

roba 13.03.2012 22:46 #

Я бы своего охарактеризовала: надежный, благородный, чадолюбивый, хороший семьянин,с юмором. Эти качества для меня были очень важны при выборе мужчины от которого я хотела бы родить детей. Семья-для меня прежде всего-это дети.Без детей не вижу смысла совместного проживания с мужчиной. Так как, мы познакомились в его 36,а в мои 29. Поэтому, что было до,маловажно. Главное, что нет обиженных жен и брошенных детей (детей вообще).
А возрастные девственники меня повергают в шок.)

belka74 15.03.2012 11:36 #

Пришла замотанная Белка
Долго всех читала
И я счас сама себя удивила - а я согласна с Мариной. на 90 процентов.
И на 100 не согласна с Викой.
Не бывает так чтобы он такой пушистый а они поголовно мальчика обижают. Ну как ни повернется - кругом потаскушки. Не бывает так чтобы он повеса - а завтра ах - проснулся с новообретенными, блестящими чувствами порядочности и уважения к жещине.
Узнать о мужчине нужно и можно все. Это не значит нанимать детектива - в конце концов точно число женщин неважно. Если их было 50 пока он был курсантом 10 лет назад, и все его помнят и говорят - добрый мальчик - не думаю что это ужасно. Если их было две и обе вздрагивают, видя его - это знак бежать. Со всех ног. Если ты не мазохист. Если уметь слушать, мужчина сам все о себе расскажет.

А вот что для меня важно в мужике - я и сказать то не могу. Наверное таки да - преданность.
Любовь - пройдет и уйдет. Внешность - мы все с возрастом портимся. Ум - ну да, кто ж хочет жить с дураком. Но выбирая из двух умных не-уродов, я несомненно выберу того, кто будет мне предан. Наверное.
А как будет в жизни - угадать то и невозможно. Потому что на любое главное качество можно найти десяток мелочей, которые в сумме оттолкнут тебя от избранника.

commandant 15.03.2012 13:41 #

Вот сидели мы с ним вечером в парке на лавочке...я на него облокотилась..он пиво пил, я орешки грызла...вокруг тишина, людей уже почти нет...мы молчали...и у меня на душе как-то так спокойно стало, легко и мягко...это сравнимо с тем..когда своего ребенка к себе прижимаешь и понимаешь что ты наконец-то единое целое...что кусочек которого в тебе не хватало, к тебе вернулся...вот так же и с мужем было.


А сколько у него было женщин мне все равно. Главное чтобы после меня не было ни одной!

Kelpy 17.03.2012 02:48 #

Доброта, ум, порядочность. Невинность или опыт - отдельно от человека неважно. Первый был девственником, как и я, вместе познавали плотские утехи, и это было неплохо. У мужа богатый сексуальный опыт до меня, и это все равно не поспособствовало тому, чтобы нам с ним было хорошо в этом плане, ибо нам плохо. Но мы все равно вместе и родные. Был момент в прошлом, до дочки, естественно, когда мы чуть не разошлись (один из разов), он мне тогда сказал, что подумал, и ему будет плохо без меня больше, чем со мной). Я обдумывала, хорошим ли он будет мужем, сильно в его пользу была его любовь к детям, которую я заприметила очень рано. Мы трудно шли к браку, даже заявление однажды из ЗАГСа забирали, где-то за год до свадьбы.
Забавный был случай. За три месяца до нашей свадьбы, когда речь о ней еще не заходила, мы пошли на свадьбу к моей подруге-коллеге. И там меня вынудили очень против воли идти ловить букет) Жутко мне не хотелось участвовать в этом нерусском фарсе). Заставили. Букет прилетел мне в лицо, если бы не поймала - ушиб бы). И вскоре, внезапно, пробираясь мимо меня в узкой ванной комнате и вдруг пылко меня обняв, он сделал мне предложение)) Которое я благополучно и приняла, на этот раз)) Как бы мы с ним не рыпались, это судьба)..

Сладкое утро 21.11.2012 22:04 #

для меня главное, чтобы я чувствовала себя под его защитой всегда, была в нем уверенна и чтобы доверяла ему. и хочу чтобы он всегда могу меня удивить)

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир