Тимура

У вас синяк? Прокуратура разберется!

Поехала в поликлинику. Надо было обойти 3 врачей, на все где-то час. Живу в области, поликлиника в Москве. Дочь со мной (деть некуда). Муж нас на машине туда-обратно и все время рядом. Малышка устала, конечно, под конец хулиганила на кресле и упала. Повредила руку. То, что там травма, мы поняли, когда стали ее одевать. Она и до этого уже начинала капризничать, а после падения разревелась. Одним словом приехали домой, взяли ее документы повезли в травмопункт. Там врач диагностировал подвывих, вправил сустав, сделали рентген. Сказал ничего страшного. Через два дня малышка уже забыла о руке. Но зато вспомнили в милиции. Когда мне позвонили из отдела по делам несовершеннолетних - думала рожу. Дело о травме передается в прокуратуру, мне мне надо приехать в милицию и написать объяснение.

Ответить89 комментариев
В избранное
Комментарии (89):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
Step_73 20.04.2011 12:28 #

Не, ну вы как хотели, откуда врачу знать, что у вас приличная семья? интрегрируемся с Европой, там только за то,что ребенок сказал, что мама по попе дала, детей забирают.
У меня ребенок пару месяцев назад подскользнулся, упал, стукнулся об косяк и разрезал кожу на голове. Слава Богу, без сотрясения. Но кровищи было, я аж чуть в истерику не сорвалась, но вовремя в руки себя взяла. И скорая приезжала, и в травме были, никто не позвонил из органов.

Тимура 21.04.2011 10:04 #

Вы счиаете что по вам видно, что семья приличная и можно и не звонить, а у нас просто видно, что садисты?)) Нет. уже писала выше, что закон встуил в силу совсем навено. с апреля. теперь собщают о любых обращениях с травмами.

Step_73 21.04.2011 10:24 #

Я вообще-то имела в виду другое, то что врач не может объективно как-то оценить приличная семья или нет, а просто обязан сообщать обо всех случаях. А у нас скорее всего на тот момент закон еще не вступил в силу.
Так что не волнуйтесь Вас я задеть не в коем случае не хотела.

Тимура 21.04.2011 10:43 #

Извините. Я наверно просто перепсиховала с этими рзборками, поэтмоу так остро отреагировала на Ваши слова. Я тоже не хотела Вас зацепить. Простите. КОнечно Вы правы. У врача есть инстукции он ее и выполняет.

Ну-ну! вот так и бойся теперь ребенку хлопнуть по попе за неадекатное поведение - опаньки а тут уже соцопека! И к чему это приведет? Дети начнут шантажировать родителей - не купишь мне то-то и то-то скажу что ты меня бьешь????

Гайка 20.04.2011 12:57 #

да пусть забирают тогда такого павлика морозова! лично узелок соберу!ишь ты)))))))не хлопнуть их..а тогда где удовольствие от материнства?)иногда так приятно хлопнуть по худосочной вредной попе)))))

Mama_6 20.04.2011 12:59 #

Недавно в какой-то прердаче по TV было: дочь обидевшись на мать написала всяких ужасов про то, как над ней издеваются дома. Девочке 13, мама одна воспитывает ее и 2-х младших. Девочку из семьи забрали. Несмотря на то, что девчонка рассказала, что просто матери хотела "насолить", возбудили дело о лишении род. прав, причем хотят забрать не только старшую, но и младших детей. Синяков и т.п. у девочки на теле не нашли, но прокурор говорит, что, мол, дыма без огня не бывает, лучше перестраховаться и детей забрать.

Гайка 20.04.2011 13:10 #

интересно кто подал ей(девочке )идею.и откуда она узнала куда надо писать...странная история.

plushka 20.04.2011 19:00 #

в школе идею подали-я свою напугала перед новым годом,сказала будешь так себя вести в лагерь не поедешь на каникулы и инет вырублю,а она мне выпалила-не имеешь права,тебя посадят тогда.уже позже выяснили откуда мысли такие.

Гайка 20.04.2011 19:10 #

ого да школа родителям друг! лучшему учит детей(

marion 20.04.2011 13:33 #

Вот что меня удивляет в таких историях: лишить родительских прав - это только через суд, это длительный процесс. Неужели у нас суд уже выносит решения по принципу: "Лучше перестраховаться"? ((...., но где же презумпция невиновности? А уголовные дела тоже так будут разбирать: может, и не этот украл-убил, но лучше перестраховаться и посадить?!
Да, я тоже читала о таких случаях: капризный истеричный ребенок (ну, бывает) разозлился на маму и хочет ОТОМСТИТЬ. Раньше просто бегали из дома, "пусть поволнуются", а сейчас - пожалуюсь на родителей. Информация - на каждом углу, из лучших побуждений: если тебя обижают, позвони по телефону доверия. Ну, заберут ребенка, так через пару дней он сам слезами изойдет: "Пустите к маме, я больше не буду!" И что, не отпускают? Здесь я чего-то не понимаю: родители еще не лишены родительских прав, придут за ребенком в приют - а им не отдадут? Знаю точно, мы с мужем пришли бы и забрали. Если нужно, силой. Ведь пока что я законный представитель своего ребенка, а не кто-то другой.

VasilevaAM 20.04.2011 15:31 #

В суде дела о лишении родительких прав рассматриваются очень внимательно, более того, самих детей заслушивают в суде и спрашивают их мнение о том, хотят ли они, что бы их родителей лишили родительских прав (правда не помню точно с какого возраста, с 10 лет чтоли). И опять же, что бы подать материалы в суд опека должна собрать уйму документов, актов, справок...
а знаете, как часто мать, законный представитель своего ребенка, забирает заявление из милиции или в суде идет на примирение со своим сожителем, который ее родную кровиночку избил, а то и покалечил. вот вы бы простили мужа, если б он так ребенка вашего о кровать стукнул, что ногу ему сломал? а я вот видела, как такая мамаша все простила своему хахалю. а как можно выявить такие случаи насилия над детьми? как можно деток защитить, если у них такие вот добренькие мамашки? конечно, это неприятно, что благополучные семьи это тоже затрагивает, но иначе как защитить тех малышей, которые растут в неблагополучных семьях?

Мой вам совет, укажите в объяснениях ФИО и телефон какого нибудь свидетеля произошедшего.

Лисска 20.04.2011 16:27 #

вот я одного не пойму, это что, если у меня ребенок ушибся, я должна как дура у окружающих телефоны брать? вы простите какими категориями мыслите вообще? почему я должна доказывать, что я не преступник, конституцию не читали?? нет точно говорю это абсолютно тупой закон, унижающий нормальных людей, и мне очень жаль, что приходится рожать детей в этой стране. отличное дополнение к реформе образования!

VasilevaAM 20.04.2011 22:59 #

Конечно, это кажется абсурдом. знаете другой способю защиты - предложите другим, подскажите, как еще себя защитить? а заодно расскажите, как защитить тех деток, которые сами еще толком не говорят, пожаловаться не могут, но семья неблагополучная и допустим в садик ребенок пришел с синяками и кровоподтеками? воспитателя обязаны при обнаружении таких фактов сообщать куда положено. а иначе и на них могут это "повесить". ведь нельзя составить "всероссийский реестр нормальных семей", чтоб проверил: такие числятся, вызывать к участковому не надо - и порядок. А конституция говорит как раз о том, что детство находится под защитой государства. и мысль свою я изложила именно с точки зрения того, что такой вот закон есть, и надо его соблюдать. никто не называет преступником того, с кого берутся объяснения. это безграмотными запугиваниями о ЮЮ всех напугали, толком не объяснив ничего.
вот, кстати ссылка http://www.prokuratura-lenobl.ru/news/23-09-2010_4/ данная информация была размещена везде, где только было возможно, но сообщений так и не поступило. я бы хотела верить, что в отношении ни одного ребенка не было совершено преступных дейтсвий, но не могу. есть статистика преступлений в отношении несовершеннолетних и она утверждает обратное. и как выявлять такие случаи, если помощи от граждан (соседей, учителей, родных) ждать не приходится, всем просто все равно, что творится за дверью его квартиры. вот таки вот образом. другого механизма нет, не придумали пока что.

Лисска 21.04.2011 00:09 #

так почему мы, нормальные мамы, страдаем от того, что чиновники не знают, как защитить детей наркоманов и алкоголиков? почему эту проблему решают (а на самом деле не решают, потому что чудесным образом именно у алкоголиков-то детей и не забирают) самым топорным методом? я лично знаю огромное количество семей с детьми, и не знаю ни одной семьи, где избивают детей. почему беременная Таня должна ехать в другой город из-за того, что есть один процент семей, где родители уроды?? почему мы не можем выпить кефир перед тем, как сесть за руль, из-за того, что, если дать волю дебилу возможность выпить бокал вина, он нажрется водки, и мы называем это российским менталитетом? нет, я не хочу чтобы меня ставили в один ряд с уродами и дебилами, законы должны быть ориентированы на нормальное общество культурных людей! в том случае, конечно, если мы хотим жить в нормальном обществе. ибо насилие порождает насилие, какое отношение к человеку, таким он и стремится быть

VasilevaAM 21.04.2011 00:43 #

Именно потому, что вы нормальная мама у вас и нет знакомых семей, где бы избивали детей. В данном конкретном случае травма, полученная ребенком скорее всего относится к разряду средней или небольшой тяжести (есть еще такие, которые не несут вреда здоровью и никак не квалифицируются), поэтому на нее и не закрыли глаза в милиции. Безусловно, беременной женщине тяжело, но в законе нельзя сделать исключение по принципу "если беременная - то может не являться для дачи объяснений".это породит коррупцию.
любите кефир - пейте наздоровье. А если у васжелудок так работает, что выдыхаемые пары выдают алкоголь то съеште еще чего нибудь, обезапасьте сами себя и помните о том, что медосвидетельствование проводится в 2 этапа через определенный период времени, и промили резко падают. или сдайте кровь тут же в больнице.
Согласно конституции, все граждане равны перед законом, поэтому мы все автоматически "стоим в одном ряду" но это не значит, что все одинаковые. по закону Татьяну опросят и отпустят домой, потому как в ее действиях нет признаков преступления или правонарушения. А какому нибудь ребенку такой подход власти к выявлению преступлений против детей спасет жизнь. так везде, во всех странах, что закон одинаков для всех.
К тому же, с точки зрения участников данного сайта, наши законы и так слишком мягки. недавно же обсуждали случай с воспитателем, которая обожгла ребенка горячей водой, все еще так возмущались, что ее к уголовной ответственности не привлекают. и все чуть ли не лишения свободы требовали применить к ней. а тут - взятие объяснений, что бы исключить возможность умышленного нанесения вреда ребенку. и потом, я так поняла, что папа все время был рядом - так пусть папа и едет. а то у нас какая то практика порочная, защита интересов детей всегда ложится на мамины плечи. а папа еще быстрее найдет общий язык с участковым.

Лисска 21.04.2011 01:38 #

я говорю не о том, что надо делать исключения для беременных, а о том, что законы должны быть ориентированы на нормальных граждан и защиту их интересов и свобод. закон не должен заставлять всех поголовно граждан писать объяснительные на всякий случай! есть подозрения - обоснуйте, докажите и принимайте меры, это обязанность служб опеки и участковых, и не надо перекладывать проблему с больной головы на здоровую. я не хочу расплачиваться за пьяных уродов за рулем необходимостью заедать кефир огурцами и невозможностью выпить глоток вина на мамином Дне рождения, я не хочу ездить в другой город писать объяснительную о том, что ребенок навернулся с лестницы в школе, я не хочу носить в зубах справку о том, что я не верблюд! а знаете, почему у меня нет знакомых, увечащих детей и пьянствующих за рулем? потому что мой круг общения это культурные образованные люди, читающие художественную литературу, а не хронику Дома-2. а пьют, насилуют и колятся - быдло. и если хотите решить проблему, то стройте, а не закрывайте, школы, реформируйте образование в сторону образования, а не деградации, запрещайте Дом-2 и прочее быдлоТВ, ТОЛЬКО ТАК и НИКАК иначе можно добиться результата!

marion 21.04.2011 03:02 #

Алис, соглашусь с тобой частично, а частично - с Аней. 100% - нельзя заставлять всех писать объяснительные. Я и против того, чтобы ООП по любому сигналу бегали домой. Сегодня мужу рассказала, он ответил четко: "У меня бы они полетели с лестницы". Это самый простой способ - переложить все на самих людей, пусть доказывают, что они ни в чем не виноваты. И главное, что это ничего не даст. Ну скажите, если Таня действительно вывихнула бы ребенку руку - она что, об этом в объяснительной напишет?! И если ребенка дома бьют - что рассчитывают увидеть дома, орудия пыток? Точно, что здесь работать нужно по-другому - пусть опросят соседей, учителей, пусть поднимут мед.карточку ребенка. Вот на это, считаю, они имеют право. А то ведь и в этом случае могут посыпаться протесты - КАК вы смеете обо мне расспрашивать и смотреть мои документы?! Да, я "за" - пусть спросят, пусть посмотрят. Только пусть не дергают ни меня, ни моего ребенка "на всякий случай", пока у них не будет оснований.
Телевизор, школы и образование - ну, это процесс глобальный, а защищать детей нужно уже сейчас. К тому же нет здесь прямой связи. Может быть, культурных образованных людей, которые бьют и унижают детей, гораздо меньше, чем аналогичных алкоголиков, но их детям от этого не легче. Они это делают более изощренно. Увы, образование никогда не гарантировало любовь к детям, да и к людям вообще.

Лисска 21.04.2011 11:18 #

Марин, два раза перечитала внимательно и не поняла, в чем ты согласна с Аней? И в чем не согласна со мной? Мы ведь об одном и том же, а про то, что объяснительные сами по себе идиотизм, если мамаша не выглядит как алкоголик и наркоман, я даже писать не стала, и так понятно, что пишутся они только для того, чтобы органы могли посмотреть на мать и понять по ее внешнему виду, насколько неблагополучная ее семья. Я ведь не говорю, что не надо помогать таким детям, я тоже не против, чтобы приходили, разговаривали по делу, пусть с соседями, с кем хотят, ЕСЛИ ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЯ! а образование, культура, Марин, это системный подход, который в сотни раз снизил бы масштаб бедствия до исключительных случаев, с которыми и следовало бы разбираться. среди культурных людей есть жестокие люди, но они чаще проявляют свою жестокость, издеваясь над детьми моральным образом, и с этим мы ничего не сможем сделать. наверное есть и те, кто бьет, и их безусловно наказывать нужно, ни коим образом это не отрицаю

VasilevaAM 21.04.2011 15:13 #

Алиса, не понимаю, за что ты меня то критикуешь? законы пишу не я, возможно, они многим не нравятся - ну так предложите свой вариант! ведь добились же пересмотра закона о выплатам беременным. предложите на сайте написать еще одно открытое письмо президенту, я думаю что сторонники найджутся и вас поддержат. но ведь я о другом. наша страна большая, людей в ней много и конечно те несколько десятков тысяч детей, в отношении которых совершается насилие теряется на общем фоне статистики. но это не повод, что бы отказывать самым маленьким и беззащитным в такой вот охране их жизни и здоровья. лучше защитить их когда они маленькие, чем когда такое отношение к ним станет для них нормой и дети станут проецировать такое же отноешние к другим детям. у нас в районе участковых не хватает и они физически не могут знать все семьи и какая в них обстановка, что уж говорить о городах, где соседи не знают друг друга. вот вы выражаете недовольство страной, а по сути за что? за то что государству есть дело до охраны неприкосновенности детей? я думаю что нет, вы так не думаете. а что тогда по вашему должно вызывать подозрения, если не травма ребенка, повлекшая вред здоровью средней(допустим) тяжести? вам кажется, что родителей заставляют оправдываться, а на самом деле им предлагают объяснить, как и что произошло. потому что родители прежде всего законные представители своих детей и кто как не они объяснят, в чем дело. а я например не хочу, что бы о жизни моей семьи соседей опрашивали, я с одной из них "не дружу", она мне гадости делает. пусть уж лучше я расскажу, чем она наговорит.
законы ориентированы, как вы правильно отметили, на нормальное общество, на нормальное восприятие этих самых законов. не надо искать в них заковырки и желание власти всем и вся насолить и досодить, потому что вот правительство такое вредное. Эта история - достойный тому пример: Татьяна спокойно объяснила, как было дело, без упреков и обвинений, к ней в ответ тоже отнеслись нормально, с пониманием. материал проверки - а это даже не "ДЕЛО" закрыли, как я и говорила. все, точка. а теперь представьте себе, если бы ворвалась бы туда какая нибудь другая взбалмошная мамашка и стала орать "Какое имеете право" "да я вас, да вы все" ну и т.д. Догадываетесь, каким мог быть финал? нет, материал все равно бы прекратили, но нервы бы помотали. как мы к людям относимся, так и они к нам. посмотрите на эту норму закона не сточки зрения обвинения вас в непорядочности, а с точки зрения защиты детей.
А про алкоголь, если хотите, можно отдельной темой поговорить. но я лично согласна с введеным запретом на алкоголь за рулем. пьяный за рулем - преступник!!! здесь нет и не должно быть компромисов. пол европпы так живет и согласны с этим. выпивший бутылку водки может ехать гораздо акуратней того, кто выпил бокал вина, потому как понимает, что пьян и не может обеспечить безопасность движения. а тот кто выпил бокал вина может считать, что он трезв как стекло и не заметить, что к дороге он стал более невнимателен, а это ой как чревато последствиями. это до тех пор, пока нас не коснулось мы все такие гуманные и добрые. как только кого то касается эта беда - родным все равно, что водитель был почти трезв и "выпил пол бокальчика".он не имел права садиться за руль после употребления алкоголя. Каждый из тех кто был виновен в ДТП был ранее на 100 % уверен, что он никогда не совершит ничего такого, он же себя контролирует!!! а результаты запрета уже есть, смертность на дорогах от ДТП снизилась аж на 12 %, а запрет действует всего ничего по времени.
вот как то так, на мой взгляд.

Лисска 21.04.2011 18:52 #

Аня, я не тебя критикую, а законодательство. Не обижайся, пожалуйста, и не принимай на свой счет. Просто ты закон защищаешь (как мне показалось), а я категорически против, вот и родилось поле для дискуссии. а если в вашем районе не хватает участковых, то это государство, или местные власти, не справляются со своей работой. Почему это моя проблема, Ань, и других законопослушных граждан? а насчет того, что пока меня не коснулось, я скажу - если некий человек, допустим, афроамериканец, убил кого-то из моей семьи, думаешь я пойду на баррикады с требованием долой чернокожих? нет, потому что у меня есть мозг. именно поэтому, если один пьяный урод сбил ребенка, я за применение к нему самого жестокого наказания, но против санкций в отношении всех водителей. ты серьезно думаешь, что статистику портили те, кто укладывался в те самые смешные промилле, которые в три раза ниже (допустимая норма), чем в Европе? в каких европейских странах, подскажи, допустимая норма ноль?

Лисска 21.04.2011 19:30 #

и еще про то, кого защищает этот самый закон. ситуация первая - нормальная семья. просто процитирую Маму_6: "Я считаю, что недавно от такого разбирательства мой ребенок гораздо больше пострадал в милиции, чем от травмы в школе и от боли, которую он испытывал. А еще пострадали другие дети, потому, что пока мы разбирались в милиции элементарно некому было приготовить ужин, отвести ребенка на секцию, успокоить занервничавшего малыша." то есть получается, что одних деток этот закон защищает, а других калечит? ситуация вторая - мама, которая бьет ребенка или покрывает отчима приходит в отделение и пишет в заявлении...что она пишет? что бьет ребенка? не смешите меня. она пишет, что ребенок поскользнулся, упал, ну вы же понимаете, так бывает. конечно, так бывает. маму отпускают. ситуация третья - мама бьет ребенка и знает, о том, что существует вышеупомянутый закон. ребенок травмирован. боясь расправы, мама делает что? правильно, НЕ ВЕДЕТ РЕБЕНКА, нуждающегося с медицинской помощи, в травмпункт вообще. что, как ты понимаешь, гораздо хуже. вопрос - Ань, опиши, пожалуйста, механизм действия этого закона, если ты его понимаешь? на кого он рассчитан?? опиши типовую ситуацию, когда это закон может сработать?

VasilevaAM 21.04.2011 22:15 #

по порядку получается так.
Полный запрет на возлияния за рулем введен в таких странах, как Румыния, Саудовская Аравия, Словакия, Бразилия, Чехия и Венгрия. В Канаде на уровне некоторых штатов введена система ограниченного лицензирования и неопытным водителям пить запрещено.
взято отсюда http://www.online812.ru/2010/03/12/005/pda.html
К счастью для многих из нас мы не знаем, как плохи дела с техническим оснащением наших органов, и комнаты для взятия объяснений и принятия заявлений выглядят ужасающе: обшарпаные стены, старенький сломаный стол, один, ну или два стула. железные двери - это обязательное условие в милиции, так положено, это же не офис, это так сказать режимный объект. там действительно не место нашим деткам. мы просто не знаем, что там ТАК все грустно выглядит. не надо туда детей водить даже в воспитальных целях.
У нас и простые то граждане не всегда трудятся посмотреть, какие там изменения в законе, а уж алкоголики и пьяницы - тем более, пока они все твердо запомнят, что после травмы ребенка придется идти в милицию множество таких случаев и удастся выявить. кроме того, врачи не только в травмпункте. врачи есть в школе, в детском саду. эта норма расчитана и на них тоже. они обязаны уведомить органы, если им стали известны подобные факты. и речь тут не идет о шишках или небольшом ушибе. речь идет о серьезных травмах, которые могут быть квалифицированы как вред здоровью небольшой, средней тяжести. кстати, ежедневно больницы передают сведения о всех известных проишествиях в милицию, так что эта норма существует давно, просто ее теперь будут соблюдать куда как повнимательней.
тут есть конечно и субъективный фактор: лень работать следователю, он и "поверил" мамочке с явными признаками алкоголя на лице что ребенок упал "сам". Но в большинстве случаев не поверит, и проведет дополнительную проверку. а как в случае с Татьяной - видит, что перед ним нормальный человек, и вопросов в общем то к нему дополнительных нет.
моя позиция: есть закон - надо его соблюдать. или писать такие вот письма президенту, как было с вопросом о декретных. я до страсти боюсь, когда нас останавливают сотрудники ГИБДД, даже когда на 100 % уверена, что ничего не нарушила, даже если я этого сотруждника очень хорошо знаю уже сто лет. простая проверка документов вызывает у меня панику, вот не знаю почему, но вот так вот. но мы же привыкли к этому, это нормально, мы не возмущаемя, что наше время отнимают. так и тут, мне кажется примерно так же и нужно отнестись к этой ситуации с защитой детства: вот такая вот процедура. это как с соцопекой: она есть, если им напишут на вас жалобу, к вам придут и проверят, обязаны проверить. Убедятся что все нормально - и все, больше ходить не будут. а если у вас все плохо - поставят на контроль. Но ведь нормальным родителям тут нечего бояться. у них все хорошо и ничего предрассудительного у них не выявят. в случае с травмами детей - так же, если все нормально то и не выявят ничего. конечно, было бы лучше чтоб участковые сами приходили домой, если им из травмы поступил такой сигнал - но они тоже люди, поверьте у них такая масса работы, что их дети видят по тем редким выходным, когда нет дежурств, операций "перехват", усилений, засад и т.д. А еще их мало, потому что и платят то немного, а еще в спину ментом или "козлом" называют. кто жезахочет такого? надо очень сильно любить свою работы что бы оставаться выше этого.
этот закон работает вкупе с другими мерами по защите детей. какое то выражение такое есть, ни одно великое деяние не стоит слезы одного ребенка (вру наверно, но что то такое). да, вы потратили свое время, скорее всего плохо спали ночью перед посещением участкового, а какого то ребенка эти меры спасли!!! ребенка: маленького, беззащитного, неспособного постоять за себя. работает этот закон, поверьте, работает и приносит свои положительные плоды.
я защищаю не столько сам закон, сколько право детей (всех детей, и детей алкоголиков тоже) на счастливое, или хотябы безболезненное детство.

Mama_6 21.04.2011 06:14 #

Я считаю, что недавно от такого разбирательства мой ребенок гораздо больше пострадал в милиции, чем от травмы в школе и от боли, которую он испытывал. Считаю, что нас унизили, сделав виноватыми просто потому, что никому не хочется разбираться. А еще пострадали другие дети, потому, что пока мы разбирались в милиции элементарно некому было приготовить ужин, отвести ребенка на секцию, успокоить занервничавшего малыша. Сидеть и выслушивать гадости в отделении беременной женщиен - это вообще мечта всей моей жизни! (((. Я представляю, какая сильная любовь будет у моего ребенка к этому государству, которое вместо защиты так унижает своих граждан! Презумпцию невиновность у нас отменили на практике (.

natshal 20.04.2011 16:32 #

Марин, вот только из школы и сегодня там на двери появилось объявление(вчера точно не было). "НАСИЛИЕ в семье- скажи НЕТ" и внизу телефоны.

natshal 20.04.2011 16:41 #

У нас вот история не про синяк, но здесь расскажу, потому что все собрались. У свекрови жил был пёсик по кличке Дружок, рядом жил мальчишка лет 6, который любил заборы и деревья. Так вот прибегает к нам (мы жили тогда у свекрови) мама этого мальчика и дико так кричит на всю улицу, что наш Дружок укусил её сына, показала руку которая была то ли поцарапана, то ли укушена, вообщем я не поняла из-за этого крика. Ребёнка повезли в больницу, из больницы сообщили в милицию, пришёл участковый к нам вечером, составил протокол и сказал ждать суда. Вызвали моего свёкра повесткой, укатили штраф по полной катушке, сообщили на работу. А потому спустя некоторое время этот мальчик признался своей маме, что лез на забор, порвал штаны о гвоздь проколол руку и чтобы мама его не ругала придумал такую "милую" историю, которая так вот обернулась. Мама его не пришла и не извинилась, только бабушка его спустя какое то время, извинилась перед свёкром. А то и собаку требовали усыпить, аргументирую тем, что она больная.

Гайка 20.04.2011 16:53 #

ну хоть признался.а то собаку вполне могли б и усыпить.ужас

natshal 21.04.2011 13:28 #

Тань, хорошо, что так закончилось, но нервы беременной конечно потрепали. Вот сиди и бойся теперь каждого падения.

Тимура 21.04.2011 13:31 #

Наташ, ДА! Я теперь на каждую леськину выходку именно так и реагирую. Повторный привод в милицию и капец. А дочка у меня не сказать, что б Сорви-голова, но все ж активная, и если видет качели, то ждать разрешения на них залезть не будет.

natshal 21.04.2011 13:35 #

Качели-это вообще страшно. Моему вон 1,5 года и где его только нет. Шишки и синяки постоянно.

Тимура 21.04.2011 13:42 #

а дети пострше любят лазить по лесенкам, кататься на велосипедах, роликах и дерьвья для них весьма привлекательны. А как сказать мальчишке: не падай?))

natshal 21.04.2011 13:46 #

Конечно это нереально от всего уберечь. Большинство мелких травм и в больницу конечно не обращаешься, а вот если как у тебя, то приятного мало. Но история закончилась хорошо, а о плохом пока не думаем. Крась яйца, пеки куличи и думай о хорошем.

Гайка 21.04.2011 13:51 #

надо их привязывать.вывел на улицу привязал к дереву.пусть дышат. а дома в ванну сажать.типа манеж для любого возраста.

VasilevaAM 21.04.2011 14:43 #

ПОздравляю! правда нисколько не сомневалась, что именно так все и закончится, честное слово. и честно говоря приятно, что вы нашли в себе столько спокойствия, что бы без обидняков и лишних обвинений и претензий придти и все спокойно рассказать. в органах тоже люди работают, у них дома тоже дети и семьи. они все понимают, и ни на кого зазря не будут поклеп наводить. как тут было сказано выше "насилие порождает насилие", а нормальное отношение к ситуации порождает ее нормальное разрешение. еще раз поздравляю, рада за вас.

Тимура 21.04.2011 15:50 #

Спасибо, за теплые слова и поддержку. Пусть так заканчивается у всех, кто попадает в такие ситуации.

Varvara2008 21.04.2011 21:53 #

Ювенальная юстиция в действии. Это только начало. Скоро по звонку от соседей прибегать менты начнут, как во Франции. Может, оно и хорошо для профилактики, но во Франции уже до полного маразма дело дошло.

Тимура 21.04.2011 22:26 #

Какая к черту профилактика?!!!! Пусть свои прямые обязаности вполнять хотя б научатся!!! Когда им звонит жензина и плачет: "приедти уймитемоего пьяного мужа (отца), они кладут трубку, типа дела семейные.

Гайка 21.04.2011 22:37 #

а что им с пьяного мужа...а вот с милой тобой приятнее побеседовать...там явно проблемки.а ты слово дашь что любишь..им приятно довериться)

Mama_6 22.04.2011 09:03 #

Ну да, с нормальными людьми проще, и нервы целы, и статистика не страдает, а от криминального элемента и топором в репу получить недолго. Кому охота...

Гайка 22.04.2011 09:30 #

конечно.вот они (прокуратура)и тянутся к нам)всей душой.
но все равно меня бесит! просто песня сейчас начнется--я к врачам обращаться не стану....(((
а ведь бывают периоды у любого человека. когда -вчера разбила коленку.через пол часа разодрала руку.сегодня подскользнулась и сломала палец....так бывает.и как доказать что 3 случая подряд это не муж или не родители избили.а сама олух(

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир