Вступить в сообщество
Сообщество

Книжный клуб

Marina70587

Гарри Поттер: нужен ли он нашим детям?

Девочки! Что вы думаете о серии книг о Гарри Поттере? Как к ним относятся ваши детки? Я очень жалею, что таких книг не было в моем детстве.

Ответить21 комментарий
В избранное
Комментарии (21):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
marion 02.04.2011 20:40 #

Мне ОЧЕНЬ нравится. Думаю, эта книга войдет в золотую классику для детей: как "Карлсон", "Мэри Поппинс", "Волшебник Изумрудного города", "Незнайка" и пр. А почему вы считаете, что таких книг не было в нашем детстве? Я бы сказала, что первые 2-3 книги принципиально не отличаются от прочей детской классики. А дальше - проблемы все серьезнее, и уже не похоже на детские книжки. Вполне соответствует возрасту героев: 14-17 лет. Это (по уровню) больше похоже на произведения для подростков, Крапивина или Алексина. Но по увлекательности, конечно, Поттер впереди. А вы как думаете?

Marina70587 03.04.2011 15:31 #

Я имею ввиду, что мне очень жаль, что именно этих книг не было в моем детстве. Это прекрасная история: не устаю ее перечитывать!

Ирискин 03.04.2011 14:39 #

старшая благодоря этим книгам и полюбила чтение

Marina70587 03.04.2011 15:33 #

)))Да ,ведь что удивительно: книги отнюдь не маленькие по количеству страниц, а детишки читают. А вот покажи им "Мертвые души" , или еще что-нибудь такое классическое (конечно, подходящее по возрасту)- в два раза меньше 5-го тома ГП, они скажут: "Да вы что, такая книга большая - мне не прочесть!..."

marion 03.04.2011 20:53 #

А это, я думаю, потому что все смотрели фильм или, как минимум, слышали о нем.
А знаете, сколько людей его не любят?! По самым разным причинам. Но в основном, это люди верующие, которые считают, что раз колдовство - то это уже все плохо! И смысл уже неважен. Если там интересное содержание, хорошие нравственные принципы, так это еще хуже - значит, под "хорошим" соусом детям внушают, что и колдовство - это хорошо. В костер! ))
Прочла несколько книг, которые созданы как "Анти-Поттер". "Дети против волшебников" Зерваса - полный ужас.

Marina70587 06.04.2011 10:14 #

ну это уж по-моему, совсем бред! Колдовство против религии)))Это та же тема, что с трилогией "Золотой компас" - сняли первый фильм, церковь восстала - дескать, порочит нас эта книга, а дочитали бы до конца!Более христианской книги найти трудно!

marion 06.04.2011 12:07 #

Есть еще одна причина для нелюбви. Забавно - озвучиваю отрицательные мнения, которых сама не разделяю))), просто начиталась на разных форумах.Есть люди, которые упорно видят в этой книге презрение волшебников к не-волшебникам (маглам). Меня это поражало. Сколько ни поясняли им, с приведением цитат, что такое презрение - это характерная черта ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ героев, а не положительных, бесполезно. Основной аргумент: покажите нам хоть одного положительного магла! Они либо злобные, как Дурсли, либо просто тупые. Но книга-то в принципе не про маглов, а про волшебников...
Я как-то задумалась над этим - ведь не может быть, чтобы люди упорно видели то, чего нет, какая-то причина быть должна. И мне кажется, поняла. Это и задевает, что в романе все - про волшебников. Хорошие волшебники сражаются против плохих, защищая маглов, но сами маглы в этом не участвуют. Получается какое-то покровительственное отношение. Даже у хороших героев можно истолковать его так: "Да, эти маглы молодцы, молодцы... не знают настоящего волшебства, но стараются!" И люди, отождествляющие себя с маглами, обижаются. У детей этого нет, потому что не найдете ни одного ребенка, который отождествлял бы себя с маглом - они все, конечно, относят себя к волшебникам! У них нет этих комплексов. Они уверены, что все прошли бы по конкурсу в Хогвартс.
И здесь я не могу не подумать - не случайно автор романа англичанка. Это типичное отношение англичан ко всему остальному миру. Не презрительное, напротив - доброжелательное и покровительственное. Они настолько уверены в своем превосходстве над другими народами, что его не нужно доказывать! Невольно и напрашивается аналогия: волшебники - англичане, весь остальной мир - это маглы, роль англичан - спасти этот мир и защитить слабых. "Твой жребий - бремя белых..." Вряд ли Джоан Ролингс хотела что-то такое вложить в роман, а получилось само собой, и люди это почувствовали.
Как вы думаете, я не переумствовала?

leonora 03.04.2011 21:11 #

мне очень нравится это произведение. согласна с мнение, что оно войдет в ряды классики детской литературы.

VasilevaAM 08.04.2011 21:21 #

Мне фильм понравился больше. Смогла прочитать только первые две книги, остальные не осилила, не "пошли" как говорится. Для меня сразу стало таким очевидным очень простое противоречие повествования: Гарри все время жестоко обижают, над ним издеваются, его бьют и унижают (это так четко описано на первых страницах книги) и по его реакции на все это в книге он скорее не добрый мальчик, который мужественно несет такую долю, а маленький озлобленный затаившийся человечек. Для меня этот контраст с фильмом был настолько очевиден, что последующее его воплощение (в книге) в хорошего и доброго показалось фальшью. Я знаю, что миллионы людей зачитываю эти книги до дыр, а я ... я уже в четвертый раз покупаю антологию "Гарри Поттера" на ДВД, потому как в очередной раз "засмотрели" фильм до белых пятен.
и вот еще одно наблюдение: брат и сестра тоже любители этих книг, с них началось увлечение подобными же книгами нашего автора про Таню Гротер и др.. но вот из этих книг они вынесли не то, что надо быть сильнее жизненных неурядиц, что добро побеждает даже тогда, когда все кажется безнадежным, а то, как надо ловко парировать замечания взрослых, как обходить запреты, как язвительно отвечать сверстникам. и поскольку на страницах их любиых книг это все - деяния и слова положительных (!) героев, то на их взгляд это и есть правильная манера поведения. так сказать эталон. То есть взрослые, читая, воспринимают за шутку некоторые фразы, а они восприняли как призыв к действию.

marion 09.04.2011 08:10 #

Аня, очень интересно. Я тоже уловила противоречие, но... не видела в книге, чтобы Гарри стал озлобленным затаившимся человечком. Напротив, в том-то и противоречие: его обижают и унижают, а он вырос добрым и мужественным мальчиком. Это такая классическая картинка "сиротки", которая присутствует во многих детских книжках (например, у Диккенса), но, к сожалению, не подтверждается жизнью. В реальности такие дети обычно вырастают "волчатами". Но - еще раз повторю - не в этой книге. Видно, по-разному мы их воспринимаем.
Ну, а насчет того, как обращаться со взрослыми - это совсем не ново для детских книг, здесь куда больше вреда было бы от "Карлсона" и "Пеппи Длинный Чулок". Ничего, перерастут, а добро останется.

Marina70587 10.04.2011 16:10 #

Не понимаю ,о каком противоречии идет речь. Я его если и увидела то только в том, что в фильмах не показано и десятой доли того, что написано в книгах! Многое непонятно. А в книгах все чувствуешь в сто раз сильнее, проживаешь. Нет ,такое в кино не покажешь!

VasilevaAM 09.04.2011 14:22 #

Я имела ввиду не то, что он стал озлобленным, а то как описывается его проживание в доме Дурслей, его отношение к ним (именно в этой части его таким "волченком" описывают), и то как он вдруг раз - и стал таким положительно - образцовым мальчиком 11 лет, с допустимой шаловливостью, интересами и т.д.
а общение с некой долей иронии и язвительности проявилось не только по отношению ко взрослым, но и к сверстникам. и как то не перерастает брат этого, наоборот, все только усугубляется, но этому уже КамедиКлаб виноват, а не ГП. просто такая манера появилась именно от этих книг, а потом понравилось быть таким "остроумным". дети постарше понимают, что эта манера поведения не всегда уместна, и скорее исключение чем правило. а ему было 8-9, и получилась такая вот картинка.

Marina70587 10.04.2011 16:13 #

по-моему, в книге нет никаких навязанных стилей общения со взрослыми, ничего в глаза не бросается. А для 8-9 лет рановато еще читать ГП (разве что 1, 2 том)

VasilevaAM 11.04.2011 20:23 #

Нет, стиль поведения не навязывается конечно. просто такой стиль оказался очень привлекательным. Им то кажется - остроумно, а на деле - легкое хамство.

Mama_6 09.04.2011 16:27 #

Почитала все комментарии и заинтересовалась. Надо взять почитать само произведение. Я не книг ни читала, ни фильм не смотрела только потому, что уж очень много рекламы вокруг и ажиотажа, что само по себе отталкивает. Уже привычка выработалась: что больше всего рекламируют и раскручивают, то меньше всего и к употреблению пригодно.

Marina70587 10.04.2011 16:14 #

Это не о ГП! Это просто супер книга! Фильмы, на мой взгляд ей уступают. Они конечно более наглядны, но не с такой силой передают переживания.

VasilevaAM 13.04.2011 20:48 #

Обсудила все вышесказанное с мамой, она у меня литератор. и все таки мы за фильм! на наш взгляд он сильнее книги! =)

Лисска 24.04.2011 11:58 #

я посмотрела один фильм, первый, лет 17-18 мне было. ну да, милая детская сказка. потом смотрю - молодой человек, с которым я ходила на фильм, купил книгу и с упоением ее читает. взяла у него книгу, прочла со скрипом половину...написана простым "односложным" языком, явно для детей. меня такой вопрос волнует, что привлекает взрослых в детской литературе и не только литературе? 35-летние топ-менеджеры с деловым портфелем в одной руке и с книгой про Поттера в другой сейчас обычное дело. детские фэнтезийные фильмы, игры и т.д. я не говорю, что это плохо или еще как, просто интересно, от чего зависит, интересуют ли взрослого такие вещи? я в детстве читала сказок очень много, книжки Волкова шли отдельной статьей, я тоже все это очень любила когда-то. но годам к 15ти полностью переросла. вот меня этот вопрос и заинтересовал, т.к. среди моих друзей многие тоже любят.

marion 24.04.2011 13:09 #

Вот я - взрослый человек, кажется))), очень люблю "Поттера". Язык, может, и простой, но содержание совсем не простое. Первые книжки уже не перечитываю, они и правда для детей, а вот следующие - это уже для подростков. Очень нравится такое "жизненное" усложнение сюжета. Первая и вторая книга - милые детские сказки, все кончилось хорошо, наши победили)). Уже в третьей стало сложнее: им удалось спасти от смерти невинного человека (Сириуса), но оправдать его не получилось. Вывод: мир не всегда бывает справедливым. В четвертой первый раз погибает хороший человек, и начинается открытая война. Пятая вообще дает неожиданный ракурс: там не столько борьба с главным злодеем, сколько внутренняя, "гражданская" война. Наши ребята оказываются в ситуации, когда свои же им не верят, на каждом шагу унижают и препятствуют. Какая "моральная" школа - не озлобиться и продолжать делать свое дело! Ну, а в шестой и седьмой все еще сложнее - жизнь ставит перед выбором, верить или не верить своему любимому наставнику и духовному вождю. В общсем, все как в жизни. За что и люблю эту книгу.
Вот что еще характерно: один из главных героев книги - это сам Хогвартс. Обаяние средневекового замка, с его чудесами, совмещенное с обычной школьной жизнью. В седьмой книге Хогвартса уже нет, и от этого она сильно теряет.

Лисска 24.04.2011 13:45 #

я это все понимаю, да, но читать все равно почему-то не могу, как-то вот неинтересно. несмотря на социальную подоплеку, тематика все равно детская. совсем я старая стала, что ли?) у меня просто впечатление сложилось, что многие взрослые люди сейчас больше любят детские книги-фильмы-мультики, чем взрослые. только мне так кажется? я, Марин, сейчас совсем не о тебе говорю. про тебя я знаю, ты в принципе книгоман, и то, что в поле твоих интересов попадает качественная литература для более младшего возраста, по-моему, вполне нормально

мариша28 24.05.2011 23:45 #

Деткам еще не читала, а вот самой удалось прочитать первые четыре - супер!!! Очень хочется прочитать продолжение, пока нет времени. Фильм - это совершенно не то!!!

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир