Вступить в сообщество
Сообщество

Лампадка

Гайка

Л.Н. Толстой о магометанстве и православии.

Л.Н. Толстой о магометанстве и православии.
"Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что Магометанство [Ислам] по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или Магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтёт Магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии - Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений... Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа. Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни - богатства, почестей, славы - всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня. Одни - либералы и эстеты - считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие - революционеры и радикалы - считают меня мистиком, болтуном; правительственные люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом. Признаюсь, что это тяжело мне... И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина [мусульманина], тогда все будет прекрасно".
Лев Толстой

Ответить100 комментариев
В избранное
Комментарии (100):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
Тимура 31.03.2011 15:15 #

Ничего против ислама не имею. каждая релига хороша по своему и для того, кто ее проповедует. Что касается Толстого - СПАСИБО, ЛЕН! я теперь буду думать, что я умнее его. Все то что в христиансве ему казалось сложным, мне лично понятно.
А как он мудрено свои мысли выражает...

Гайка 31.03.2011 15:21 #

а ты знаешь часто попадаются такие мнения.как у толстого.вот м. веллер считает что будующее за мусульманами.мы христиане себя изжили.ну если я правильно его поняла конечно
представляешь уже толстой считал что христианская религия не особо.и мир стал жить жизнью хуже языческой...а мы всегда говорим--вот во времена те..люди жили лучше..ну ну

Тимура 31.03.2011 15:28 #

я не согласна с ним. я все ж за Православие. а Христинаская религия - это размыто. рыцари-крестоносцы тоже были христианами и шли давить Русь с крестами на знаменах. Святой князь Александр Невский их чудно утопил в Чудском озере. вот тебе и христианские воины. при чем с обеих сторон.

Гайка 31.03.2011 15:38 #

мне в мусульманской религии нравится закрытость.у нас в церкви мусульманина пустят...а кто из христиан посещал их мекку?так бывает?

Тимура 31.03.2011 15:41 #

я не знаю.. не задавалась таким вопросом. а на фига мне их мекка?

Гайка 31.03.2011 15:42 #

экскурсией?интересно же.что там и как там.

Альрашвани 01.04.2011 17:56 #

В Мекку не пускают людей других религий, при въезде проверяют паспорта, где прописана религия или другой документ, подтверждающий принадлежность к исламу.

Гайка 01.04.2011 18:29 #

я так и подозревала.они молодцы.святые места не место для любопытных.гм но мне ужжасно интересно.

Альрашвани 01.04.2011 18:41 #

И таких как-ты много

Гайка 01.04.2011 19:25 #

конечно много.все запрещенное вызывает повышенный интерес.
я еще более перебежчик.мне нравится идея закутать женщину в рулоны ткани.и нравится когда мужчина главный.а семья это клан.

Альрашвани 01.04.2011 19:28 #

Ох, Лена, это все романтика, навеянная литертурными произведениями. А на деле все по-другому. Женщины не хотят кутаться в рулоны ткани, а семья - клан, вообще мешает спокойно жить (лично мне). И каждый праздник бесконечные родственники, которых несчетное количество. Только плюс - мужчина главный в семье, и то не во всех.

Гайка 01.04.2011 19:42 #

знаешь.девушки не понимают. нация в которой женщины ходят по городу полуголые..долго не протянет.мне так кажется.нам больше некуда опускаться.а им есть куда подниматься.я за закрывание всего)
семья это да)но семья это тыл.кому еще верить и с кем еще возится если не с семьей.все остальное бессымысленно.позиция моя хата с краю.а на родичей плевать ...утопическая.но не подумай я иногда тоже злюсь на родственников.но! я точно знаю если .что то мы выдюжим)

Гайка 31.03.2011 15:23 #

"слабоумным .вроде гоголя"...мм не помнишь что нам в школе о гоголе говорили а?

Тимура 31.03.2011 15:35 #

неа. не помню. в колледже помню, гооврили что бы гений но с приветом. а в школе у нас как-то слабенько литературу преподавали. мне кажется я вообще поняла, как книги читать надо уже только в колледже. в школе читались и читались. а там думать научили и понимать подтекст, поступки, образы.

Гайка 31.03.2011 15:40 #

мне про " приветы" гоголя не говорили.я сама догадывалась.но стеснялась сказать.но согласись гораздо интереснее читать текст зная что этот дядька опривечен разумом.чем странный текст гения русской литературы

Тимура 31.03.2011 15:43 #

я помню когда учителю надо было показатьчто мы все русским языком не владем он нам давал диктант по толстому. пока до конца предложения допишешь - забудешь что в начале.

Гайка 31.03.2011 15:53 #

да..это конечно не способствует любви к толстому)
а он посмотри как страдает...никто его не понимает...жалко даже.
а ты была в доме музее толстого?там даже пластинку с его речью дают послушать.там на пластинке..такое не о чем было..
думаю надо измучить никиту на след неделе. книгой детских рассказов толстого и сводить показать где жил он.освежить воспоминания)

Лисска 31.03.2011 16:04 #

а музей прекрасен! пластинка, да, там дело не в том, что он говорит детям, а сам факт того, что ты слышишь его голос)). оч. понравился велосипед! так и представляю мужчина преклонных лет с бородой до пояса на велике

Гайка 31.03.2011 18:26 #

да музей такой что память остается навсегда.
а я кухню запомнила)прям так и вижу варенье в тех банках.и осенние цветы в вазах)

Тимура 31.03.2011 16:10 #

ага... прочитай ему как мальчик корову стеклом накормил. у меня у сына таакие глаза были когда он читал.

Гайка 31.03.2011 18:17 #

ой) я не помню этого рассказа.а зачем он кормил стеклом корову?
в этом плане душегубство такого плана я только у чехова запомнила..как нянька придушила младенца.орал очень тот...
но как нам обьяснял педагог.прелесть чехова в лаконичности написания и в полном отсутствии движения в произведениях.хотя чехова я так и не полюбила. а вот островского в 17 лет весьма.была под впечатлением.перечитывала часто.а сейчас не понимаю что меня так привлекло.
гы а война и мир предмет спора с пашей.я его презрительно--а ты что всю прочитал.и он гордо -всю.даже войну!...знает что я войну пролистывала.мне наташи ростовой вполне хватило...война б меня добила.
а ты всю прочитала?)колись.

Тимура 31.03.2011 18:41 #

всю. если думаешь что от этого я умнее стала я бы так не считала.
а с коровой было так. сначала расписывается нищая голодная семья с толпой детей. потом один мальчик бьет чашку. испугался и ссыпал осколки в ту лахань из которой корова ест и намешал с ее едой. корова стелка наелась и умерла. и голодали они потмо еще очень долго. а мальичк страдал муками совести. но потом они купилидругую корову и больше ее стеклом не кормили.

Гайка 31.03.2011 18:46 #

о да! вспомнила...и кстати у него много подобных рассказов.с выпяченной моралью.меня в детстве это ужасно злило.это как к бабушке зануде попадаешь и слушаешь о том что нельзя бегать под дождем. а то простудишься и заболеешь.я читала и думала..какой ужас.какое занудство.
интересно ведь он был вполне одитячен.неужели он думал. что дети настолько дураки .что пока им не разжуешь и в рот не положишь..ничего они сами не поймут?)

Лисска 31.03.2011 16:02 #

а я его понимаю, по-своему, конечно. я давно уже отделила для себя веру от церкви. только Ислам мне тож не близок, по крайней мере, исходя из тех постулатов и цитат из сур, которые есть в википедии)).

Тимура 31.03.2011 16:13 #

чо-то мне кажется если Толстого кто и понимает, то все очень "по-своему".

А вот мне чет кажется, что всех их великих творителей нашего золотого века литературы вообще не надо пытаться понять- они все как один творили под морфием и литром водки! а что уж в их светлых умах рождало чистый гений -мне не изведано!))))

Гайка 31.03.2011 18:06 #

а типа нынешние пишут как то иначе?
у нас вон и кокаин и лсд и тд и тп ..пиши не хочу)
а почему не надо пытатся понять?.уж коли мы их читаем то неплохо было б понимать почему они такое пишут и зачем.и вообще кто они.
кого ты сейчас читаешь?

я сейчас читаю Сергея Минаева, Лена,честно,только для галочки! Потому что такой уровень современной литературы меня пугает, так же изучение истории по Акунину или оценка жизни по Коэльо! Веллера читаю местами очень выборочно.,потому что его слог тоже видать под кокаином складывается!

Гайка 03.04.2011 11:18 #

я коэльо это не поняла...все так восторгаются.купила..хрень типа мураками...ну думаю может это эта книга не о чем.купила еще...тоже самое.прям не автор. а выводитель прописных истин.читаешь и ноль впечатлений.закрываешь книгу и не помнишь о чем она..как летний дождик)прошел и все.
я люблю что б прочел и неделю трясло)
а что там у минаева? я книги заказываю по сети.и минаев мелькал. я помню посмеялась.сейчас столько подобных книг. мне заказ спутали и прислали седоковой книгу....я даже прочитала...жесть...
а то что ничего таакого тебе не хочется.это нормально) не переживай.я беременнная)только не плюйся! читала донцову.запойно.а и любила ее пуще эскимо...а сейчас открыла как то....чо мне там нравилось не знаю....наверно гормональный сбой был)

А вообще я перчитываю "Грозовой перевал" и "Гордость и предубеждение" вот уж что воистину приятно читать! Но и в паре к ним пойдут опять все части "Сумерек", классика пока меня не радует ни Джен Эйр Ни Каренина ни даже моя любимая Капитанская дочка

marion 01.04.2011 15:31 #

О, как я сама люблю "Гордость и предубеждение"! И вообще все романы Джейн Остен. Накупила себе фильмов по этим романам, периодически пересматриваю. Муж прикалывается ))), говорит: "Опять смотришь эту Тупость и Распущенность, или как там их?..."
Но для меня это равносильно "Джен Эйр", и то и другое классика. Почему ты, Вика, их разделяешь?
А вот "Грозовой перевал" я прочитала, мне решительно не понравился этот герой - мрачный и злобный тип.

Потому что что-то более имеет попсовую окраску - ну это опять же лично в моем восприятии литературы, что то имеет более сильный философский смысл! Грозовой перервал покорил меня героями потому что наконец нет розово сопливые положительных по всем фронтам героев и напряжение боли и страдания человеческого не заканчивается витиеватым хэппи эндом приторным до тошноты!
Я вообще как плохой критик -люблю литературу и фильмы с реалистичным концом. Не так что под конец умирающие от рака чудесным образом исцеляются и все подобное, я за человеческое и житейское! Фэнтази вообще не читаю и на дух не переношу!

Гайка 03.04.2011 11:23 #

грозовой перевал все бросились читать.сразу после "вампирской саги")
но! это моя любимая книга.я люблю такие отношения.а "гордость и предубеждение" люблю фильмом смотреть)
а джейн эйр моя любимая книга с 7 лет.это была первая прочитанная книга и после нее я стала запойным книго читателем)
а фентези читаю только бредбери. кира булычева и лукяненко)))))

marion 03.04.2011 20:23 #

Лен, немного не так. Бредбери, Булычев, Лукьяненко - это все не фэнтези, это фантастика. Фэнтези - это Толкиен и проч. сказки, эльфы, гномы, тролли... Я люблю и фантастику, и фэнтези, и классику, и с хорошим концом, и с плохим - главное, чтобы книга была хорошая. Лукьяненко - супер, был. В последнее время стал немного сдавать. Бредбери - очень люблю "451 по Фаренгейту" и некоторые рассказы, но не все, есть и слабые вещи. А Булычев - честно говоря, люблю только детские "Приключения Алисы".
А английские женские романы - это вообще золотая жила. Остен, сестры Бронте, Джордж Эллиот. Просто балдею. Английский консерватизм и упорядоченность, даже эта английская самоуверенность в том, что у них центр мира, а остальные все дикари... все нравится! Нам бы такой патриотизм, а то читаешь нашу классику - "ах, дикая необразованная забитая Россия, что делать? кто виноват?" Постыдились бы... Вот дойдут руки, создам отдельную тему в "Книжном клубе" про английские романы.

Гайка 03.04.2011 23:31 #

здорово. а я все в одно свалила)
а метро читала? все так хвалят.я как то не понимаю .что именно так людям понравилось.

marion 31.03.2011 18:46 #

Не-е, Вика, вот уж Лев Толстой не виновен ни в морфии, ни в алкоголе, хоть убей. Все от собственного ума.

marion 31.03.2011 18:08 #

Лев Толстой - это живой пример того, что каждый должен заниматься своим делом. Был гениальным писателем, а под конец жизни решил стать религиозным философом. Религию умом не поймешь, "Разум - хороший слуга, но плохой наставник", не помню кто сказал, но так оно и есть. Тут или есть вера, или ее нет. А у него ведь была, судя по "Войне и миру" и "Анне Карениной", но он решил, что это все неправильно, что надо придумать что-то другое, и получилась ерунда. И свою жизнь исковеркал, и семью в ад превратил... горе от ума, в чистом виде.

Гайка 31.03.2011 18:32 #

я о нем читала.пишут что в юности он был обычным молодым человеком.пьянки.барышни .то се.и когда он стал писателем ...многие удивились.от него не ожидали.и пока он был молод и силен он писал и жил нормально.семью не доставал.а как состарился...огонь потух и начались мытарства.семью извел.а нам досталась анна коренина

marion 31.03.2011 18:44 #

Да, согласна, Лен, только "Анна Каренина" мне нравится ужасно. Гениальное произведение, семейные отношения показаны прекрасно.
А вот "Крейцерова соната", "Семейное счастие" - это уже признаки маразма )).

Гайка 31.03.2011 18:52 #

я не против)если нравится то это чудесно.
а тебя не раздражает ее поведение? она же как собака на сене.определится не хочет ...что же она все таки хочет.
и ведь все условия были созданны.как женщина она везучая.и муж состоятельный.и взрослый.и ребенок хороший.и любовь большая .и вроде выбрала любовь.и что?.....меня такие дамы раздражают)

marion 31.03.2011 19:06 #

За ее сына я ее была готова убить: за то, что бросила, а еще больше - за то, что потом приперлась к нему "повидаться", подняла ребенку нервы... и опять убежала. Дура! Сразу надо было забирать, если нужен ребенок! А если не нужен, так и забудь дорогу! А в остальном здесь все понятно: любовь любовью, а в подвешенном состоянии находиться тяжело. То ли семья - то ли не семья. Ты разве такого не встречала в жизни: у них гражданский брак, а штамп в паспорте не имеет значения... а в глазах у женщины все равно тоска. Для нее имеет, и даже очень. А в те времена незаконное сожительство - это вообще беда. Нет, трагический конец здесь был логичен и предрешен заранее. Она мне не нравится, но ее очень жаль. Нравятся Долли и Кити.

Гайка 31.03.2011 19:21 #

долли и кити чудесные)
нет не встречала я таких.мне вообще сложно понять из чего там такую трагедию сделали.все мужчины шли ей на встречу.муж дал выбрать.туда или сюда.вот его уважаю.по идее мог за такое хамство как измена.в глаз дать и в село под замок услать.и ему б слово никто не сказал.на хлеб и на воду негодницу!)
да и вронский....вот я редко слышу что б любовницу к себе забирали...а он все таки любил ее.стали жить..и что? она же его жизнь своим нытьем в ад превратила.сама же выбрала любовь и забвение .и ныла.причем.там потерпеть то было годик .и все про них забыли.или вообще заставила б его инкогнито в другую страну.там вообще живи не хочу.а она его достала и себя довела(не рациональная она какая то.все мужчины в жизни анны были ангелами.но наверно ей семейных уравновешенных и не хотелось.и семьи не хотелось.от каренина она удрала к вронскому.а от того под поезд(
а ты смотрела "анну каренину" с участием вивьен ли? этот фильм ругают говорят что сильно голливудский вышел..а мне почему то нравится.

marion 31.03.2011 19:58 #

Не-а, не смотрела. Только наш. А понимаешь, Лен, в том и был замысел автора: очень просто было бы показать, что муж тиран (в деревню, на хлеб и воду!) и любовник негодяй, и тогда было бы женщину жалко, и можно сделать вывод, что были бы они хорошие, так и было бы все хорошо. Ан нет. Толстой - он же сторонник семьи. Поэтому он и сделал такой сюжет: все мужики попались хорошие, а кончилось все равно все плохо. И за границей они жили, и все вроде бы неплохо, но воспитание-то никуда не денешь... нельзя жить в незаконном сожительстве и все тут. Главное, что сама так думала, что бы она там ни говорила, какую бы эмансипированную даму из себя ни строила. Вот сейчас, думаю, все было бы проще: мы же воспринимаем развод нормально. Ушла от мужа, вышла за другого, счастливая семья, и никаких аварий на ЖД))).

Гайка 31.03.2011 20:17 #

убедила) но она все равно зануда .ужасная.)таких мужчин профукала.я бы осталась с карениным
или толстой .жаль нельзя ему позвонить и сказать-нет правы вы! женщины не такие)

Лисска 31.03.2011 20:35 #

некоторые такие. и мужики некоторые такие! знаю и тех, и других. этот синдром называется инфантилизм

Гайка 31.03.2011 18:09 #

что значит отделила веру от церкви? любопытно очень.я тоже разделяю это.мне интересно как у тебя)

Лисска 31.03.2011 19:11 #

да просто можно верить и при этом не принадлежать ни к какой конфессии. можно верить в Бога как высшую силу, не святую троицу и не седого дедушку с бородой. священное писание, коран, тора - способы интерпретировать свою веру, понять, где границы добра и зла и т.п. Именно люди "придумали" религию, с ответами на сложные и неоднозначные вопросы, ответов на которые люди не знают, на самом-то деле. Другое дело, что если бы Библия ответов не давала, то в нее бы не верили, поэтому она ответы дает - доступные, но не настолько однозначные, чтобы церковь перестала быть нужна. Я не отрицаю, что церковь нужна многим людям, но при этом рада, что живу в светском государстве, и у меня есть свобода выбора.

Гайка 31.03.2011 19:52 #

да нам повезло .что есть выбор.
мне очень понравилось как ты написала-верить .но при этом не принадлежать.мне кажется это подходит не только к этой теме но и к многим моментам в жизни.

Лисска 31.03.2011 19:57 #

спасибо. в какойнть другой теме меня бы предали анафеме многие, я подозреваю))

Гайка 31.03.2011 19:59 #

гык не в теме а в сообществе.таня поклялась. что тут безопасно)никто за такое ногти не вырвет и не сожжет)

миска 31.03.2011 19:58 #

В церковь идут лечить духовное, когда оно страдает, истощается или никак не находится. Конфессии меняют из-за разочарований в поиске правды. А истина в простых словах из Евангелия о Вечном источнике, который утоляет жажду всегда и везде, когда его находишь.
Классная тема для Веселого мира. Лен, спасибо.

Гайка 03.04.2011 19:54 #

пожалуйста)

миска 31.03.2011 19:55 #

Это слова мудрого человека, который не желает повторять глупостей других людей, особенно в вере в Бога. И странно, что православные считали его дьяволом, они должны просто простить и молиться за него.

Гайка 31.03.2011 20:01 #

наверно он говорил так .что православным было не приятно.может по этому и считали дьяволом.того чего не понимаешь лучше обозвать нечестью и жить спокойно.

миска 31.03.2011 20:06 #

мы тоже иногда всех людей одной конфессии считаем одинаково духовными и возвышенными - это не так.
Тут должен быть тоже индивидуальный подход. Кто-то задумался, кто-то его обругал, а нормальный бы помолился и спокойно жил бы с ним дальше. Может поэтому он и просил считать его мусульманином, чтоб терпимее его воспринимать было...

Гайка 31.03.2011 20:20 #

скорей всего так и было.
жалко что трудно даже в религиях с индивидуальным подходом(
а тебе какое произведение толстого нравится?

миска 01.04.2011 14:44 #

Я Лена, к сожалению не люблю читать классику. Всё, что помню из прошлого в школе - это его философия из Войны и Мира про роль личности в истории и про войну. Остальное, даже мир не вспомню кто там по ком страдал. Вот такой я бездарь в литературе.
Мне нравится его образ жизни, простота (с земными заботами) в воспитании дочерей. Я даже не представляю этого человека в напудренном виде на официальном царском обеде. Мне это нравится.

Тимура 01.04.2011 14:55 #

зато честно)) уважаю тех, кто говорит: "Ну не люблю я классику!"

Гайка 01.04.2011 21:51 #

я представляю...но русскую классику люблю мало.толстого однозначно нет.чехова нет.достоевского нет..
оставлю островского)и по моему все с нашими классиками
а вообще обожаю вайнеров.до чертиков."петля и камень в зеленой траве! это самая прекрасная история любви.

marion 01.04.2011 16:39 #

И странно, что православные считали его дьяволом, они должны просто простить и молиться за него.


А так оно и было, конечно, среди разумных людей, а не фанатиков. Вот цитата из определения Синода:
"Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Ныне о сем свидетельствуем пред всею Церковию к утверждению правостоящих и к вразумлению заблуждающихся, особливо же к новому вразумлению самого графа Толстого. Многие из ближних его, хранящих веру, со скорбию помышляют о том, что он, в конце дней своих, остается без веры в Бога и Господа Спасителя нашего, отвергшись от благословений и молитв Церкви и от всякого общения с нею.
Посему, свидетельствуя об отпадении его от Церкви, вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины (2 Тим. 2:25[18]). Молимтися, милосердый Господи, не хотяй смерти грешных, услыши и помилуй и обрати его ко святой Твоей Церкви. Аминь".

миска 01.04.2011 20:08 #

Да, они его просто исключили, как из партии. А от Бога он не отказывался, ведь так на самом деле?

marion 02.04.2011 01:42 #

Нет, в Бога верил. А в Иисуса - нет.

Гайка 02.04.2011 11:12 #

гм может тогда он еврей?они же верят в Бога а в Иисуса нет.насколько я помню.

marion 02.04.2011 14:56 #

Нуу, у евреев все намного сложнее и формальнее! В Ветхий завет Толстой, по-моему, тоже не верил.
Скорее уж действительно мусульманин - они тоже верят в Бога, а Иисуса считают не сыном Божьим, а одним из его пророков. Примерно так же и Толстой считал - типа философ, учитель мудрости и т.д., но без всякой мистики о спасении человечества через него и воскресении.
Но на самом деле он себя ни к кому не причислял. Он же самый умный, он свою религию изобрел.

Гайка 03.04.2011 11:26 #

да.как ты сказала ранее вот уж горе от ума)
но после нашего разговора..я его что то полюбила)ближе как то стал.даже простила ему эти занудные детские сказки) все марина. перечитаю каренину.и буду терпимее к этой девочке)
жалко ты не преподаешь литературу!

Альрашвани 01.04.2011 18:11 #

Интересный факт из жизни Толстого, мне почему-то думалось, что он атеист. А что касается мусульманства, то я думаю и в наши дни большая часть общества отвернулась бы и не поняла человека, принявшего ислам. Только что на другом форуме все мы, девченки из бывшего союза и живущие в восточных странах, завели такую склоку про ислам. Половина против, половина -за. Так это между теми, кто живет в исламе, а что говорить про европу, где существует понятие ислам - терроризм.

Гайка 01.04.2011 18:37 #

нам навязывают понятие ислам-терроризм.при этом ведут себя на мой взгляд как то загадошно...с одной стороны ислам плохой..и мы будем бороться .а с другой стороны тут же заявляют что хорошие исламисты не пострадают.почему б не создать например россии нормальную армию.и не жахнуть по террористическим группировками не подвергать опасности мирных исламцев.то и глядишь война грянет.хотя почему грянет.уже война.только ислам воюет. а мы в носу ковыряем(

Альрашвани 01.04.2011 18:48 #

Согласна Лена с тобой, я вообще как-то раньше и понятия особого не имела об исламе. А теперь живу тут и вижу ужасную картину, что многие люди здесь, причисляющие себя к исламу, имеют совершенно искаженное понятие об этой религии. Отсюда и общее мнение, порожденное СМИ.

Гайка 01.04.2011 19:22 #

мда.но у нас не лучше.это постоянное опасение..вдруг сейчас взорвут.
мужчины воюют.а мы сидим боимся.вот она женская доля(
давай что б не огорчатся совсем.о толстом.ты как к карениной относишься?)

Альрашвани 01.04.2011 19:33 #

Ну какое-то двоякое отнощение, вроде и должна она была сделать что-то, но точно не то, что сделала. И еще не понравилось мне то, что она до конца определиться так и не смогла чего вообще хочет. Не люблю таких баб, которым все к ногам, а они хотят чего другого, но неопределенного.

Гайка 01.04.2011 19:43 #

ах не зря мы с тобой всегда друг с другом согласны) я тоже от таких в легком шоке)

Лисска 01.04.2011 19:51 #

а вот я такую особу знаю, тока мужского пола! целый год "определялся", кого ему надо, встречался с одной, нашел другую (параллельно), а потом одну бросил (молча изчез), за полгода бросил вторую, и опять к первой...при этом выносил мозг всем капитально своими страданиями

Гайка 01.04.2011 21:58 #

алиса) видимо у нынешней молодежи..синдром карениной...мужчины им заболели))))

Лисска 01.04.2011 19:44 #

а вот мне персонаж Карениной не нравится, давно читала, правда, могу соврать, но ее беда не том, что она жила не в браке, и не в тараканах в голове, а просто инфантильная особа, незрелая личность, вот и все. сильный человек на ее месте под поездом бы не закончил. на этом фоне, хоть убейте, не понимаю мораль всей басни

миска 01.04.2011 20:05 #

Я как всегда упрощу мораль - поставила она на любовь и страсть - и проиграла!

Гайка 01.04.2011 21:47 #

соглашусь.с тобой надя.ставки были на хлипкое.любовь и страсть.а они не вечны)а жаль.

Гайка 01.04.2011 21:56 #

т.тостая родственница толстого тоже не понимает..чего он ее под поезд то) а уж она могла б и понимать...
я ее лучше воспринимаю.она этим непониманием как то примиряет с глупостями карениной.
каренина не была сильной.она как ты ранее писала была инфантильной) видимо от этого все ее и беды.
даже вронский хотел ее развода.он думал об их совместых детях...а подлая анна). считала .что если родит то только что б его удержать(
типа а так никаких детей.только любовь...
мне даже не верится .что женщина может быть такой.странной.обычно просто любви хотят дяди. а тети хотят свадьбы и детей.

миска 01.04.2011 22:58 #

ой, как бывает по-разному. Сказки Шахрезады помните? Это просто сносит крышу и тётя несётся впереди любого дяди.
Вообще муж (и свой, и чужой) должен это контролировать. Тут его главный мужской долг и есть.

Гайка 02.04.2011 11:16 #

а каренин и вронский ее упустили ? так получается?
я против рукоприкладства.но по моему если б каренин ее выдрал.ей бы пошло на пользу.
интересно .а почему толстой так против женских измен.в молодости был шустер... мог бы быть и терпимее.может это вечный страх мужчин перед ветвистыми рогами.убил каренину?

миска 02.04.2011 11:54 #

Ну, чтоб напугались тётьки. Свои ошибки и слабости, плюс поведение мужчин описал - всё правильно. И другим наука: относитесь к выбору спутника жизни с позиции мудрости веков и храните друг другу верность, иначе - смерть.

marion 02.04.2011 15:02 #

У Толстого какая-то безусловная любовь к женщинам типа домохозяйки. "Киндер, китчен, кирхен". Как Долли - вот его женский идеал. Семь детей, вечно в заботах. С ней такого, как с Анной, просто не могло случиться, ей не до глупостей. Или Наташа Ростова - и пела, и танцевала, но только чтобы замуж выйти, а как вышла - все, рожать, детей воспитывать. А если женщина начинает какие-то другие запросы выдвигать, это от лукавого. Замечу - его жена была именно такой, как в идеале. Родила ему 13 детей. Но под конец жизни он от нее почему-то сбежал.

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир