Вступить в сообщество
Сообщество

Роды

Катя Пчёлкина

Мужской взгляд на женские роды

Всю эту лавину информации о родах можно условно разделить на две части: «Как хорошо рожать дома!» и «Только госпитальные роды». Одни рассказывают об естественности и природе, другие сыплют медицинскими страшилками. Расписывают осложнения и риски. И лишь единицы говорят о том, почему на самом деле, одни женщины чудесно рожают «в поле под кустом», а другие чуть ли не умирают в больницах.
Оригинал: http://mama.ru/blogs/view/id/20459

Ответить33 комментария
В избранное
Комментарии (33):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
миска 25.02.2011 23:35 #

Катя, читала все комментарии на эту тему.
Слишком попсовое представление о ЕР и о родовспоможении с участием медперсонала.
Никакую Америку господин Колдовский не открыл.
С первых лекций в мединституте вдалбливают (я подчёркиваю): 1. лечить надо не болезнь, а человека.
2. Беременность не болезнь, а нормальное состояние женского организма
3. В жизни женщины существуют 4 доминанты - половая, беременности, родов и кормления. В таком порядке они возникают в нормальной голове, в таком и реализуются.
4. Для беременной самое важное - не капельница или таблетка в стационаре, а лечебно-охранительный режим, это как раз чтоб настроится на пункт №3 и вынашивать беременность дальше или продолжать родовой процесс.
Дальше это можно обрисовать в любой вариант фольклорного творчества и выдавать это за подготовку к ЕР.
Только никто до сих пор не может управлять мыслями, чтоб избавиться от ошибок и осложнений в течение беременности и родов. Остаются простые медикаменты и нож на всякий пожарный.

миска 25.02.2011 23:37 #

ну, и конечно, молится...

Катя Пчёлкина 25.02.2011 23:38 #

Тут есть две темы, как минимум А может и больше.
1) Родовспоможние в России.
2) Статья Александра
Готова поговорить на любую

миска 26.02.2011 00:06 #

Вызвало много негатива то, что написал мужчина.
Но он не написал для всех, он написал... а для кого он написал?

Катя Пчёлкина 26.02.2011 00:13 #

Я видела твой коммент. Про него - отдельный разговор Вот ты написала правильно в другом месте: "глупо надеется, что кто-то родит за тебя". Это главная проблема. И я надеюсь, что это провокативный довольно текст натолкнет кого-то на эту мысль тоже.
По поводу медвузов. Может и рассказывают, я не знаю. Но делают-то не так! В 23 года я врача верила и была вообщем-то непуганной идиоткой. И могу под многим, что говорит Александр о системе родовспоможения у нас подписаться. И таких примеров даже на форуме просто очень много. Так что тут примитивного в его представлении?
Для кого он написал? Я думаю, просто его опыт оказался очень важным для него. Вот это: все в твоей голове и ты можешь повлиять на свою жизнь, - стало важным окрытием. И он как ребенок стремится им со всеми поделится, ему кажется, что он может ВСЕМ помочь. Это не так. Но это и не совсем не так. Я вот рада, что такие мужчины есть.

миска 26.02.2011 00:28 #

А мне показалось очень самонадеянно.
Для женщин так и надо писать: Дорогие , я бы с удовольствием вам помог, но не могу, всё придётся делать самой, потому что так повелел Всевышний. А дальше порядок действий.
А то напоминает советы по диетам: нельзя солёного, сладкого, острого, жаренного и жирного, а то будешь коровой жирной. А сами так пробовали? Получилось один раз из двух? Откуда тогда выводы? Из головы.

Катя Пчёлкина 26.02.2011 00:32 #

Я это не увидела. Честно. Где это?
Я увидела: человек причина того, что с ним происходит. Если это понять - можно что-то изменить. У нас с женой получилось.
Там есть просто смешные обощения типа "ненависти", попытка все упростить, составить некую схему - это есть. Но не со зла же, а просто сложно это передать опыт и т.д. А все "обиженные" - я уверена, как раз и боятся заглянуть внутрь и увидеть эту причну в себе.

Катя Пчёлкина 26.02.2011 00:33 #

Да, кстати, эти обощения оттого, что как раз "сам пробывал". Попробывал и решил, что это рецепт для всех.

миска 26.02.2011 10:20 #

Да мне понравилось, что второй раз у них результат выше похвал, что они осознанно подошли к процессу.
Сама смысловая нагрузка текста вызвала кучу полетевших тапочек.
Те, кому было приятно вспоминать свои роды - одобрили, а те, кому пришлось пройти всё как испытание - не поняли. Вот и получился мужской взгляд в женскую родилку - кто наорал, кто сказал спасибо, а кто и тапочком кинул.
Может одна статья не вмещает столько. Нужно дозировано давать эмоции.
Я лично спокойно отношусь и к ЕР, и КС. Судить кого-то страшновато. Но мне мои ЕР очень понравились, хотя это были индивидуальные роды с врачом и мужем, не на потоке, конечно. И ждала их я как праздника, эйфория беременной зашкаливала тогда. А когда эйфории нет - конечно, ничего кроме страха. На мой занудный взгляд биохимия крови чистой воды, как тут голову включить или выключить, как настроится? Гормоны - вешь неконтролируемая, как и узкий таз.

Катя Пчёлкина 26.02.2011 20:34 #

Судить никого вообще никогда не нужно. И Александр все-таки не этим занимается. По поводу реакции - неправда, что статья понравилась только тем, у кого все хорошо. Schwan и я - мы обе с опытом КС, и там еще вроде были такие. Женщины, которые все это прошли, и поняли, в чем причина. И я точно знаю, каковы причины моего КС. И причины эти, прежде всего, в моей голове: а советская система родовспоможения, поведение близких и время года - это всего лишь условия для действа.

ele-ele-lena 26.02.2011 18:23 #

Интересная мысль у этого Александра. Доля правды, конечно, есть, но, чтоб ее вычленить - его, чисто мужского, "логического характера" ума не хватает. Предвзято отношусь априори к мнению человека, пишушего с ошибками. Сначала считала, потом не посчитала нужным; а по поводу его мнения, получается, что если родила не так, простите, сначала выносила не так, потом родила, затем выкормила "не так" - сама виновата, не то, видите ли, мировоззрение, слишком калейдоскопично. Это настолько глупо, что даже лень спорить, честное слово!

ele-ele-lena 26.02.2011 18:24 #

Да и считать его взгляд "общемужским" взглядом на роды - конечно, неверно.

Катя Пчёлкина 26.02.2011 18:29 #

"Сама виновата" - это так женщины реагируют. В мире, где у всего есть следствия и причины, понятие "вины" вообще не нужно.

миска 28.02.2011 12:13 #

Вот и самое интересное. Мир не славится сейчас справедливостью. Невозможно предугадать последствия для жизни, будь твоя голова трижды светлой (праведной или мозаично мыслящей).
А реакция сама виновата всплывает наверное между строк (как говорят в литературе).
И даже когда причина КС в голове, не факт, что женщине было под силу её (причину) туда не впускать. Или не под силу (но хорошо, что невсегда) её от туда выгнать.

Катя Пчёлкина 28.02.2011 12:56 #

Но если ты ее нашел - это уже полдела! Понимаешь, это шанс. Более того, мир не оставит тебя в покое - ты без конца будешь этой "причиной" натыкаться на всякие столбы и колючки. И можно в такое себя загнать. Мне семь лет понадобилось, чтобы разобраться со своими первыми родами. Восстановить картину. Но это же небо и земля, в каком я сейчас состоянии и тогда. Если бы подобная статья мне попалась на глаза лет 5 назад. Я бы первая начала вопить в духе: "Мама, он меня сукой назвал". И мне жалко тех женщин, что ругаются там в комментах, потому что загоняя все свои страхи и чувство вины глубоко внутрь, - они лищают себя шанса на гармонию и спокойствие. Но этого не объяснишь никому...

миска 28.02.2011 13:48 #

Катя, но ты восприняла написанное в положительном ключе, потому что уже толчок что-то дало раньше, и сама признаёшь, попадись статья по горячим следам, тоже начала бы возмущаться.
Мне ещё раз хочется подчеркнуть, что статья неординарная, красивая. Целевая аудитория у неё узкая. Мы на форумах больше ждём подробных инструкций и признаний какие мы хорошие в итоге (при любом раскладе).

Катя Пчёлкина 28.02.2011 13:54 #

Ну да так грустно устроен мир, что узнать можно только то, что уже знаешь сам Хотя иногда мне кажется, что будь тогда со мной рядом кто-то, хоть что-то понимающий - путь мог бы быть короче. (Я кстати была абсолютно уверена, что никаких проблем у меня нет).
А по поводу статьи я с тобой согласна. Эффект сомнителен и неизвестен. Но ладно уж, раз в год дали мужику высказаться на 23 февраля - не страшно) Но может, кто-то из тех, кто тапками кидается все-таки задумается.
Вообще, это общее правило, если тебя что-то бесит или раздражает - ищи причину внутри себя

Катя Пчёлкина 28.02.2011 13:56 #

Я вот кстати, все время хочу написать о своем опыте (и про роды, и про ГВ), но что-то меня останавливает. Ибо бесполезно, да. Чем больше читаю форум, тем больше думаю, что бесполезно.

миска 28.02.2011 14:09 #

нет, личный женский опыт нужен, особенно, когда ты не медик и есть опыт прочтения менее удачных статей. Я бы не боялась.
А с комментариями к статье Александра - как всегда. Мы, женщины, понятия не имеем чего хотим на самом деле.

tanyatp 28.02.2011 15:29 #

Не все рожают в 20 лет, а в 40 самой родить очень тяжело, хотя причина конечно-же в голове-раньше надо было думать о продолжении рода.

Катя Пчёлкина 28.02.2011 16:02 #

И вам на это сразу тысячи примеров о том, как в 20 - КС, а в 40 - прекрасные роды. Все зависит от каждого конкретного случая.

tanyatp 28.02.2011 16:36 #

По-моему, если женщине в 40 или около того удалось забеременеть выносить и родить пусть неправильно, ребенка, особенно первого-это уже огромное счастье.

Катя Пчёлкина 28.02.2011 16:39 #

Да, конечно. Это человек только сам про себя может знать.

миска 28.02.2011 21:52 #

да, я вообще считаю, что ребёнок в 15, в 40, в 50.. - это всегда счастье.
А как родился - дело случая и времени.

tanyatp 01.03.2011 09:14 #

Только девочки в 15 лет почему то часто не рады своему счастью-ранней беременности.

Balzam 01.03.2011 11:43 #

Девчонки, мне вот-вот рожать... с мужем... не в потоке. У меня куча эйфории и отношусь я к этому как к празднику и ДЕЙСТВИЮ с большой буквы. Обязательно вам расскажу как и что прошло, эта статья тяжело осела в моей голове булыжником. Я подойду к родам как к максимально естественному процессу, постараюсь. И вот хотя бы для себя попробую понять, а есть ли действительно шанс все улучшить, если обладать проникновенной чувственностью к своему организму или как он там писал что-то про калейдоскопичность)))
Я потом у мужа спрошу о том, что писал автор статьи. Но только ПОСЛЕ родов.

tanyatp 01.03.2011 12:25 #

Если с мужем и не в потоке, то улучшить можно, а если в районном роддоме, то главное не ухудшить.

миска 01.03.2011 18:49 #

Конечно, она в этом возрасте как никто зависит от чужого мнения, и от мужского взгляда в том числе. А потом - в Москве кошмар, а в солнечном Узбекистане - вполне, паспорт, главное чтоб был. Это я про ребёнка в 15 лет.

Balzam 01.03.2011 18:59 #

tanyatp, что-то мне кажется, что вы просто во всем видите сомнение. Позитивней!!!

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир