Вступить в сообщество
Сообщество

Книжный клуб

Ника Миронова

100 книг

Друг кинул ссылку, вот сижу, мучаюсь-что же нужно обязательно прочесть нам и нашим детям. Задумайтесь!))))http://www.aif.ru/100knig/

Ответить125 комментариев
В избранное
Комментарии (125):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
belka74 06.02.2012 23:55 #

я тоже
(((
пошла думать
наводит на мысль что я и сама не все отсюда читала
а если я не читала - откуда я знаю надо или нет
вывод - надо подтянуть знание классики

Ника Миронова 07.02.2012 00:08 #

Я однозначно не все. А еще куча книг сразу в голову пришла и я добавила. вообще список странный, не понимаю, по какому принципу его составляли. Произведения некоторых авторов взяты далеко не самы удачные. Некоторых вообще нет (например, как же без Высоцкого!), еще нет Жюль Верна, а у Горького 2 не самых хороших романа (я вот его рассказы ранние люблю, например)...

marion 07.02.2012 08:39 #

Жюль Верн отсутствует, Конан Дойль, рассказы про Шерлока Холмса.
Дюма "Три мушкетера" - как можно без них?))
Джек Лондон - "Смок Беллью" и пр.северные рассказы, это намного лучше Мартина Идена.
Андреева и Миллера - брр, в топку)))
Стивенсон "Остров сокровищ"
Стругацкие - обязательно "Пикник на обочине" добавить
Шекли "Цивилизация статуса"
Брэдбери "451 по Фаренгейту"
Пушкин - "Капитанская дочка"
Пойду еще подумаю)))
Но в целом список и правда хороший.

Mama_6 07.02.2012 09:38 #

Андреев, по моему - убийственно(

belka74 07.02.2012 11:06 #

чем это вам всем Иуда Искариот не угодил? (( а??????
звери

sawwa 07.02.2012 12:03 #

"Иуда Искариот" - сильное впечатление было, я по нему сочинение писала: сравнительный анализ с библейскими образами апостолов) Если Библию включать, то и Андреева тож)

belka74 07.02.2012 12:06 #

я полностью согласна! Чей то Андреева долой? !!!!
Я доклад делала )))
по образу Иуды у Андреева и у Булгакова

sawwa 07.02.2012 00:18 #

Ага, вот Герцен в топ 100 как попал - он мягко говоря, не для широкого круга читателей)

belka74 07.02.2012 11:06 #

это точно
но это же такой список - нам предлагают помочь оттуда выбрать

shpak 07.02.2012 07:47 #

По ходу я совсем недоучка)))))
Мало, что из этого списка читала.
Как вообще можно говорить, о том, что обязательно нужно прочитать, а коррекция на личные предпочтения?
А если я Пикуля, Мопассана и Дрюона люблю?

ЛенаШ 07.02.2012 07:53 #

меня ошарашила в списке Набоковская Лолита)

shpak 07.02.2012 08:05 #

Да, Лолита-это не для слабонервных.
Интересно, это реально по опросу составлено? И люди это читают?
Найдется хоть кто-то, кто весь список осилил?

Mama_6 07.02.2012 09:33 #

Мы её в школе согласно программе проходили)))

Ника Миронова 07.02.2012 10:55 #

а меня Ерофеев "Москва-Петушки"(((( Бред пьяного в электричке

belka74 07.02.2012 11:07 #

почемуууууу?
потому что детям?

ЛенаШ 07.02.2012 11:29 #

ну да...что детям... Лолита кажется от 18 и старше...? нет?)

Mama_6 07.02.2012 09:37 #

Ой, у меня почему-то от Дрюона неприятные впечатления. Может потому, что читала, когда с ребенком в больнице лежала.
А из списка читала всего процентов 60, если считать произведения, о содержании которых хоть как-то осведомлена, то процентов 80 получится. Любопытно, все же, насколько не совпало с тем, что я представляла себе как необходимый минимум

shpak 07.02.2012 10:18 #

А что из Дрюона вы читали?

belka74 07.02.2012 11:08 #

а мне очень нравится
вот только я с Дрюоном маму в обморок уронила ))
она пришла с работы - а я во втором классе сижу и проклятые короли читаю
а там секс, кровь, инцест, деток за ножки и об стенку
мама после этого начала запирать книги! смешная ей-богу

Mama_6 07.02.2012 11:29 #

Ну вот, а я это читала, находясь с младшей в больнице. Когда ночью над ней сидела. Мне как-то явне не под настроение пришло( Сплошной упадок и загнивание, а хотелось чего-то обнадеживающего.

belka74 07.02.2012 11:07 #

личные предпочтения создаются ж с опытом )))
как можно узнать есть у тебя на этого автора предпочтения чи не если ты не читала? ))))

shpak 07.02.2012 11:12 #

Ну если я точно знаю, что фантастика не моё.

belka74 07.02.2012 11:16 #

Не верю )))
не верю что человек читающий может отказаться от хорошей литературы только на основании ярлыка жанра

marion 07.02.2012 08:21 #

Путинское предложение в принципе мне нравится, но смущает слово "обязательно". Как это можно проверить, прочитал обязательно или нет?
Насчет выпускного сочинения - понравилось про то, что не "проходить" эти произведения в школе, а прочитать самостоятельно. Но не по всем же 100 будет это сочинение))).
Кстати, кто считал? их там реально 100 в списке? Или больше, или пока что меньше?)

marion 07.02.2012 08:46 #

Да, еще вот что заинтересовало - детские книжки включаются?
Стихи Маршака, Незнайку, Буратино, Винни-Пуха, Мэри Поппинс? Вроде бы тоже обязательно нужно, хотя вряд ли по ним сочинение в 10 классе будут писать))).

shpak 07.02.2012 09:00 #

А почему нет. Есть же тема "Моя любимая книга".
У нас пол класса на этом выехало, когда экзамены сдавали))))))

marion 07.02.2012 09:03 #

Сочинение по Буратино? Мне даже захотелось попробовать его написать)))

shpak 07.02.2012 09:05 #

Попробуйте, только детям не показывайте и не рассказывайте, а то они потом фига с два читать будут, на Буратино понадеяться))))))))))

belka74 07.02.2012 11:09 #

ой! А давайте проведем конкурс на лучшее сочинение про Буратино?

shpak 07.02.2012 11:25 #

А можно про Вини-пуха))))))

belka74 07.02.2012 11:28 #

пст! тссссс
*шепотом*
половина из них его не читала (( прикинь ((((((((((

Mama_6 07.02.2012 11:32 #

Точно. в основном по мультикам знают)
Я своим детям с пеной у рта доказывала, что если они собрались на внеклассном чтении отвечать по мультикам, то они круто ошибаются)

shpak 07.02.2012 13:01 #

У меня племянница, 2 часа делал вид, что читает "Красную шапочку".
Потом, все мол, прочитала пойду гулять. Я аж подпрыгнула, что-то больно быстро. Прошу пересказать.
Шпарит как по написанному, но прокололась в конце, узнаю мультик, она аж обиделась, ты же говорит большая, зачем мультики смортришь)))))))))))))))

ЛенаШ 07.02.2012 11:36 #

хи, у нас задют детям за доп. баллы или каие-то фишки на стене читать сказки, сначала укр, потом рус, теперь народов мира. Нарисовать картинку, сверху написать тему и главную мысль. Моя малая все махлячит и норовит в инете отыскать сказки покороче. Недавно пришла и говорит: мама, я принесла из библиотеки книжку с 4мя сказками, у меня будет +4 эти фишки. Я думаю: о, как ребенок заинтересовался... Смотрю, принесла сборник для самых маленьких: Курочка ряба, Репка, Колобок...! Я говорю, ну не позорь меня, какую тему и главную мысль ты собираешься назвать?

marion 07.02.2012 11:47 #

Счас разовью)))
Курочка Ряба. Главная мысль произведения - приземленное обывательское мышление, мешающие увидеть подлинную ценность вещей. Золотое яичко снесла курочка - а дед да баба его бить! на яичницу!)) Мышка, пробежавшая мимо, олицетворяет собой божественную справедливость, "не мечите бисера перед свиньями".
Репка. Тут все очевидно - узкие рамки традиционных представлений. Почему, вместо того, чтоб всю эту толпу собирать, дед не подкопал репку лопатой?
Колобок. Печальная история о том, что от судьбы не уйдешь. Раз уж ты булка, то тебя съедят). Или: это история о том, что не следует излишне хвастаться своими талантами. Если хвалят - то проверь, не на носу ли чьем ты сидишь?)

belka74 07.02.2012 11:51 #

*рыжий хвост взметнулся
поднимая ветер
Белка в обмороке*

marion 07.02.2012 11:54 #

Белка на танке)))

belka74 07.02.2012 11:57 #

На танке дамы в таких элегантных беретиках не ездят! )

Порадовал вот этот коммент
"NataliaE / 02.02 13:15: Уважаемые составители списка, всем известного автора Робинзона Крузо - Дефо, зовут Даниэль, почему у него в инициалах "У."?!!! И Винни Пух пишется с двумя "Н". Если мы говорим об образованности нашего населения, пугают уже ошибки, содержащиеся в самой этой теме. Мне несколько не понятен выбор произведений, например, у Шекспира. Где Гамлет, где Ромэо и Джульетта? А Три мушкетера Дюма? Почему так мало Пушкина? Как же Повести Белкина? Где Старуха Изергиль Горького? Такое ощущение, что американский список 100 книг перекочевал в наш! У нас что, нет своих писателей и поэтов? Если наши дети перейдут на подобную программу, мне просто станет страшно!" - сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье http://www.aif.ru/dosug/article/comments/29545

marion 07.02.2012 11:58 #

Чем порадовал?

belka74 07.02.2012 12:02 #

а не знаю )) че то порадовал )
нет? не должен был ?)

belka74 07.02.2012 11:52 #

Репка чтоб ты знала - о том что вместе лучше чем порознь
ну или о том что покупая семена для овощей надо пользоваться дозиметром

marion 07.02.2012 11:57 #

Вместе лучше, чем порознь - это слишком банально... за это фишку не дадут). Я же для Полинки стараюсь.
Можно еще так - никогда не отчаиваться! Может быть, вам недостает еще мааааленького, крошечного усилия, чтоб все получилось?
И про дозиметр тоже понравилось).
Или еще - не перекармливайте репу навозом, читайте агротехническую литературу). И не жадничайте. А то придется звать на помощь весь соседний совхоз).

Гайка 07.02.2012 11:55 #

ооо и у вас внеклассниое чтение))))

ЛенаШ 08.02.2012 02:33 #

ох, у нас и внеклассное, это само собой, а это для фишек-кирпичей на отдельной доске из них замок строится, кто сколько сказок прочитал, столько кирпичей ему. Главный приз говорят составит 200 грн - 1000 р! победителю!:0 Но нам не светит(( У нас 13, а еще на позапрошлой у одной девочки 23 было(

Гайка 08.02.2012 08:20 #

ооооо а что тебе мешает помочь в добыче кирпичей полине??)))))
посади папу пусть ежевечерне читает. и смысл ей придумает.прочитанного.
200 гривен поделят.как соучастники!!!))))))
нет! ни один порядочный хохол не даст уплыть денежкам просто так!!)))

ЛенаШ 08.02.2012 11:13 #

знаешь, я столько сил и средств вкладываю в ее учебу, что раз уже придумали они мотивацию для нее, пусть уже сама читает и размышляет))

Танечка71 31.05.2012 21:32 #

Я бы за такого ребенка была бы спокойна,
Не пропадет!))))

ЛенаШ 31.05.2012 23:03 #

задали на лето сборник летних вправ - самых разнообразных заданий.
вчера-позавчера с некоторыми заданиями бились-бились, бились-бились... ох!
сегодня день провела на бабуниной работе. Я говорила - бери ссобой. Она - нет. Ну думаю ладно, пусть гуляет там. Оказывается захватила, довольная, половину там перещелкала! Спрашиваю: сама? Глаза вытаращивает, говорит Даааа!))) Муж говорит, небось пол академии наук разгадывало. Бабуня же там в начальницах ходит. Вот небось сотрудники и расстарались.
А давеча муж взял ее мобильник, а там калькулятор включен и последняя задачка. Никто не показывал как калькулятор включать - сама догадалась.
Я довольна! появляется смекалка у ребенка! Не пропадет!)))
Но особенно меня радует Гайкин Никита! Вот это мастер-класс в этом деле!)))))

Танечка71 31.05.2012 23:09 #

С творчеством Гайкиного Никиты я пока не знакома,
А твоя просто молодчина!
Это ведь очень важное качество для жизни - находчивость.
Находчивые из любой ситуации найдут выход
И мне кажется люди находчивые не падают духом,
Они везде найдут положительные моменты и разрулят ситуацию в нужном ДЛЯ СЕБЯ (это важно) направлении!)))
У меня дочка такая, причем зачатки я стала замечать в 7 лет.
Ну а сейчас они просто в расцвете!

Ника Миронова 07.02.2012 10:00 #

Список вообще странный-взрослое с детским перепутано. Герцен, Чернышевский-Оля права, не для широкого круга читателей и любителей. Много фантастики(как ты любишь)))), но далеко не самые удачные примеры. Я добавила от себя поэтов-Высоцкого, Евтушенко, Цветаеву, а еще нет из поэзии Тютчева, Фета-это все-таки база, для общего кругозора. Горький "Клим Самгин"-тяжелый роман, но "воспитательный" такой...

shpak 07.02.2012 10:17 #

По моему слово "надо" в плане литературы не приемлемо.
Все что надо, я в школе прочитала. или даже исхитрилась не прочитать.)))
А дальше стоп!, руки прочь от моих книжных полок! Я Пикуля люблю, Проппа на одном дыхании, Гумилева (который сын) взапой.
Это ж снова пионерский лагерь получается: у всех все одинаковое, читаем одно и тоже с одинаковой скоростью, из мнений только восхищение, если думаешь по другому, то ты ни чего не понял.
Но это только мое мнение.

marion 07.02.2012 10:27 #

Почему? вот насчет "мнение только восхищенное" и "если не понравилось, то ничего не понял" - такого нет.

Ника Миронова 07.02.2012 10:40 #

Я думаю, что этот список будет носить рекомендательный характер, а слово "надо" тут можно заменить на "неоходимо", "желательно". Один мой знакомый, он работал у нас в школе, следил за техническим инвентарем, говорил, что по его мнению, в школьной программе надо вообще оставить авторов 50, не больше, и вот их произведения изучать, а остальных-по желанию и на усмотрение детей. Я тогда только посмеялась, а сейчас думаю-в чем-то он был даже прав. Хотя, как сказала Марина, а как дети узнают вообще о существовании других авторов, книг, если не в школе и не при наличии обязательного списка?

shpak 07.02.2012 10:43 #

А как вы узнали о существовании других авторов, ведь списка этого не было и сейчас он только "рождается", и большинство авторов не из школьной программы?

Ника Миронова 07.02.2012 10:50 #

А вот не помню))) У дяди была отличная библиотека, он любил историческую литературу и приключения, так я узнала о Жюль Верне, о Фениморе Купере, о Дюма. Как-то так

marion 07.02.2012 10:48 #

50?) Столько, по-моему, в школьной программе-то и нет)
У нас, по кр.мере, были только русские авторы, их было гораздо меньше. Около 20.
Нет, нет, как "рекомендованный" список - я полностью одобряю! Я вот сейчас часто думаю, что бы почитать? Все, что знаю, перечитала, а незнакомую литературу брать боязно, вдруг ерунда попадется. Очень хорошо, что его выложили в Интернете. И хорошо, если детям в школе будут давать по этому принципу - 1 прочитали, обсудили, и справочно сообщили, что есть еще 10 подобных (того же автора и/или той же тематики).

Ника Миронова 07.02.2012 10:43 #

Там были комментарии ниже списка. Один парень написал, что это вообще устаревшие авторы, а надо читать таких-то и таких-то (ни одной знакомой фамилии для меня, кстати, к счастью или к стыду моему-ни разу не слышала и уж тем более не читала), а мне кажется, должна быть база. Ведь последующая литература создается на основе уже написанных произведений.

shpak 07.02.2012 10:46 #

И все таки литература - дело вкуса.

Ника Миронова 07.02.2012 10:50 #

Конечно, но вкус надо сформировать

shpak 07.02.2012 11:00 #

Я вот как-то сильно сомневаюсь, что если читать, то что "нужно", то вкус сформируется.
Вот моих любимых авторов в списке почти нет, это что у меня вкус плохой.))))

marion 07.02.2012 11:13 #

Моих тоже нет - фэнтези - где Асприн? Где Пратчетт? Где Макс Фрай? Где Сапковский? Лукьяненко? Перумов?)))
Только я согласна с тем, что они в список необходимого не входят. Расскажите, что есть Толкиен - и если человек заинтересуется, то все остальное он сам "раскопает". А если нет, то и не надо ему.
Так же и с исторической литературой, которую ты любишь. Что-то же есть, ну хоть тот же Дюма. Интересно будет человеку - найдет Дрюона. Я же нашла).

Танечка71 31.05.2012 21:35 #

Макс Фрай супер! Обожаю всего-всего!
Правда антологию не читаю
Кстати, нового он ничего не написал?
Может я пропустила?

Ника Миронова 07.02.2012 11:16 #

так для того, чтобы он сформировался, и надо читать. Что-то понравится, что-то нет. Понравится-будешь искать подобное, нароешь еще авторов...

belka74 07.02.2012 11:18 #

Нет, ну что ты в крайности то забегаешь ))
а если не читать ничего - ничего и не сформируется
а если только эту дебильную "боевую фантастику" читать и твердить - это мой вкус?
нет человека, который так любит сладкое что никогда и супа не пробовал )

shpak 07.02.2012 11:22 #

Я ж не об этом.
Просто мне лично в этом списке мало что интересно.
А читать надо. Я за чтение обеими руками, а вот обязаловка в этом вопросе мне совсем не нравится.
Да здравствует свобода выбора чтения!!!))))))

belka74 07.02.2012 11:40 #

я за свободу выбора после школы
а в школе должно быть Nное количество обязательных книг в том числе и для внеклассного чтения

Комментарий удален

belka74 07.02.2012 11:10 #

нет, Оль
ты просто видимо ходишь мимо книжного клуба нашего
да - читаем все одновременно - а как обсуждать то? ))
но потооооом......
нашу дисскуссию про унесенных ветром можно публиковать по моему

shpak 07.02.2012 11:17 #

Блин, когда я уже снова читать буду(((((
С этим гномом под столом даже нефиг пытаться книжку достать ((((((

marion 07.02.2012 10:26 #

Да нет, фантастики как раз немного, и довольно хорошая. Хайнлайн, Азимов, Брэдбери, Стругацкие... Надо бы еще Саймака, Шекли, Херберта. Но с другой стороны не так уж и обязательно - самое главное, дать представление, что оно ЕСТЬ, а дальше пусть ребенок сам выбирает.
Я все же добавила туда "Пикник на обочине", "451 по Фаренгейту" и "Цивилизацию статуса". А еще "Таинственный остров", "Шерлока Холмса"... и что-то еще)).

sawwa 07.02.2012 12:00 #

"451 градус" - обязательно в школьную программу надо включить. Объем небольшой, а сколько пищи для размышлений. И ни одной хорошей экранизации(

marion 07.02.2012 12:04 #

)) Только я сразу представила себе, как дети, принуждаемые к чтению, одолевают этот роман и горячо одобряют пожарных!))) Начинается фан-движение)))

marion 07.02.2012 10:42 #

Еще мысль возникла. 100 книг - это не много?
Стала прикидывать, сколько книг мы реально читаем. Чтоб не бегом, а еще и перечитать, и подумать. У меня получается примерно 1-2 книги в месяц. 12-15 в год. Кроме этого, ребенок будет и фильмы смотреть, и читать книжки легкие, развлекательные вроде детских детективов, и это вполне нормально.
И там очень много реально серьезных, взрослых книг. Это прямо план чтения на всю жизнь, а жизнь-то не заканчивается в 17 лет. Надо не "запихивать" в ребенка всю литературу в школьном возрасте, а интерес пробудить - чтоб уже взрослым человеком, придя с работы, он садился не перед телевизором реалити-шоу смотреть, а книжку брал.
А правда... сколько книг мы обычно читаем за всю жизнь?)

Ника Миронова 07.02.2012 10:53 #

О,можно каждый день по нескольку авторов и книг вспоминать)))) авось к концу жизни управимся со списком))))

marion 07.02.2012 10:54 #

Все-таки скопирую сюда - когда-то я сама, в другой теме, писала список того, что надо читать детям в подростковом возрасте)). Правда, там была только ин.литература, русскую мы писали отдельно. Заодно посчитаю).
В 10-11 лет:
М.Твен, "Приключения Тома Сойера" "Гекльберри Финна", "Принц и нищий"
Ж.Верн "Таинственный остров", "Дети капитана Гранта"
Конан Дойл "Приключения Шерлока Холмса"
(в основном девочкам) Ф.Бернетт "Маленькая принцесса", "Таинственный сад".
В 11-12 лет:
Дюма "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо" (остальное у Дюма, ИМХО, читать вообще не стоит")
Гюго "Отверженные" (выборочно - полностью не осилят. Всю первую часть про епископа Мириэля, историю Фаншетты и Козетты и т.д.)
В. Скотт, "Айвенго"
Диккенс "Приключения Оливера Твиста"
Стивенсок "Остров сокровищ", "Черная стрела"
О.Генри, рассказы.
Дж.Лондон "Белый Клык", "Смок Беллью"
(в основном девочкам): Л.Олкотт "Маленькие женщины", Л.Монтгомери "Аня из Зеленых Мезонинов", Э.Портер "Поллианна".
В 13-14 лет:
Диккенс "Домби и сын", "Дэвид Копперфилд", "Крошка Доррит"
Честертон "Рассказы о пасторе Брауне"
Мольер "Тартюф", "Скупой", "Мещанин во дворянстве"
Теккерей "Ярмарка тщеславия"
Олдридж "Последний дюйм"
А.Кронин "Замок Броуди", "Цитадель"
(опять же в основном девочкам): Ш.Бронте "Джен Эйр", Д.Остен "Гордость и предубеждение".
В 15-16 лет:
Бальзак "Евгения Гранде", "Гобсек" и т.д.
Голсуорси "Сага о Форсайтах"
Хемингуэй "И восходит солнце", "Прощай, оружие" и др.
Ремарк "Три товарища"
Грэм Грин
Т.Манн "Будденброки"
Шекспир "Отелло" ,"Гамлет", "Ромео и Джульетта" (ИМХО - его лучше смотреть, чем читать)
Шиллер "Мария Стюарт", "Дон Карлос", "Коварство и любовь"

marion 07.02.2012 11:04 #

Насчитала 45)).
А вот что еще мне тогда добавили к списку:
М.Меттерлинк "Синяя птица"
О.Уайльд "Сказки", "Портрет Дориана Грея"
Гофман
Эдгар По
Байрон
П.Мериме
Стендаль "Красное и черное"
Флобер "Госпожа Бовари"
Киплинг
Г.Ибсен "Кукольный дом"
Мопассан "Милый друг", "Пышка"
Б.Шоу "Пигмалион"
Стихи П.Верлен, А.Рэмбо
Теннеси Уильямс «Стеклянный зверинец»
Гарсиа Маркес «Глаза голубой собаки»
Франц Кафка «Превращение»
Семуэль Беккет «В ожидании Годо»
Стоппард «Аркадия»
Альбер Камю «Посторонний»
Борхерт «Мамаша Кураж и её дети»

Половину сама не читала, начиная с Уильямса), не знаю, подходит ли это для школьного возраста.
Но все равно уже за 50 переваливает.
А русская литература? Хотя бы по 1 произведению - Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Гончаров, Аксаков, Толстой, Достоевский, Чехов, Горький, Куприн, Бунин, Булгаков, Есенин, Маяковский, Шолохов, Симонов, Твардовский...
Фантастика - Азимов, Саймак, Стругацкие, Шекли, Хайнлайн...
Где-то так и получается 70.
Конечно, все это по моему вкусу "необходимые вещи" - например, современную беллетристику я очень плохо себе представляю.

Гайка 07.02.2012 11:43 #

а моэм??? его тоже надо! а о.генри?

belka74 07.02.2012 11:44 #

о'генри там есть

Гайка 08.02.2012 08:22 #

а золя есть?)у меня все аж сливается

Ника Миронова 08.02.2012 10:42 #

Вспомнилось. Когда уезжали из МНР уже навсегда(там выступления всякие начались-типа русские пошли вон), то был дан негласный указ-берите все, что хотите, а брать было что: мебель, техника, инвентарь разный, а еще-огромная школьная библиотека. Мои родители вывезли в контейнере больше половины книг из нее-всю классику программную, историческую литературу, литературу по химии и биологии(папа был учителем биологии, мама-химик), ну и естественно разные детские, подростковые книги. Я список твой просмотрела еще внимательно и добавила бы рассказы Н.Носова, повести А.Алексина. А еще обожала лет в 13-14 книгу Мадлен Жиляр "Тайная тропа к Бори-Верт", часто ее перечитывала, тоже порекомендовала бы подросткам-это книга о жизни их сверстников во Франции

Ника Миронова 07.02.2012 11:04 #

А "Королева Марго" у Дюма? Мой самый любимый роман у него, я вот "Монте-Кристо" не воспринимаю.

marion 07.02.2012 11:08 #

Да?) А я "Королеву" воспринимала как пустое чтиво, любовный романчик))
А "Монте-Кристо" - это, по моему мнению, серьезный роман. И с очень христианским смыслом. Хотя на это мало кто внимание обращает, авантюрная составляющая слишком яркая - перебивает).

Ника Миронова 07.02.2012 11:14 #

ну видишь, дело в восприятии... Варфоломеевская ночь, гугенноты, католики-а на фоне всего этого любовная драма

ЛенаШ 08.02.2012 11:28 #

Да?) А я "Королеву" воспринимала как пустое чтиво, любовный романчик))
А "Монте-Кристо" - это, по моему мнению, серьезный роман. И с очень христианским смыслом. Хотя на это мало кто внимание обращает, авантюрная составляющая слишком яркая - перебивает).


О! А где в Монте-Кристо - христианский смысл? я тоже не увидела... довольно жестко и безкомпромисно он там обидчиков наказал..(

marion 08.02.2012 12:39 #

А ты не помнишь, какой переворот в душе у него совершился после того, как он Вильфору отомстил? И узнал, что его месть пошла дальше, чем он хотел - что у него жена покончила с собой и убила ребенка, что он после этого с ума сошел?
Он понял, что сам виноват и нуждается в прощении. Последнего, самого злобного, Данглара, он разорил, конечно - но хотел-то убить, и не стал)), и даже часть денег ему вернул. Добрейшей души человек)).
Кончается роман свадьбой, между его другом Моррелем и дочерью Вильфора. Очень символический конец - любовь восторжествовала над местью. Мне понравилось.

ЛенаШ 08.02.2012 23:51 #

слушай, ну ты даешь - такие подробности помнишь, имена! ты меня восхищаешь!
Я вцелом помню только, и восприняла иначе. Воплотилась в жизнь злое вожделение человека стать сильнее, могущественнее своих обидчиков, и он взял на себя роль их судить, миловать, выпил эту чашу сполна, пока не присытился и не унял свой гнев. А этого христианам кажется нельзя. Это же роман о воплощенной мести! Причем нам нужно это желание гасить в себе, вспыхивающее в яростном пылу, преодолевать эту вспышку, а тут прямо блюдо которое подают холодным - расчет, планомерное пошаговое выполнение... преступление без осознания и наказания. У Достоевского герой осознает, что какая бы бабулька ни была, а вот низзя ее топориком, и точка. А посмел - прими наказание. А тут как-бы вполне пользово...
И что конечно же более всего возмутило меня в герое, почище пеленок Наташи Ростовой, так это то что он не женился в итоге на своей ровестнице, любившей его всю жизнь Мерседес, перепоганил ей напоследок жизнь низачто и отчалил с новой юной обожательницей)) Вот дольше и важнее для него были его взаимоотношения с обидчиками, чем та любовь, из-за которой весь сыр-бор и разыгрался!)))

marion 09.02.2012 09:51 #

Оо, я и в детстве его много раз перечитывала, а год или два назад читала сыну - опять все вспомнила)).
Тип он, конечно, неприятный. Жаль его. Был милый симпатичный парень, а после тюрьмы, и особенно после того, как золото это нашел, возомнил себя высшим существом. Небожителем. Тааакой высокомерный, прямо так и хочется в лоб дать))). Но с другой стороны, страданий ему выпало полной мерой, и я как-то очень понимаю его желание отомстить.
Ну да, не по-христиански - зато понятно)).
А конец все равно христианский. Ну может быть, другой автор сделал бы все более резко - прямо-таки кинул бы его в бездну. Но Дюма его любит, он так не смог). Оставил ему только горечь. Понял, что как бы он ни старался, месть ему счастья не дала, дать его может только любовь... вот и ухватился он за эту девочку, как за соломинку). Понял, что своей "мстей ужасной" он не столько этим врагам досадил, сколько их близким, которые ему-то ничего плохого не сделали.
Перечитай конец, очень советую. Мне он прямо в память врезался.
"Монте-Кристо задрожал, он в ужасе понял, что в мести своей зашел слишком далеко. Что он уже не может сказать -Бог за меня и со мной".
"- Как мне вернуть этим невинным то счастье, которое я у них отнял?"
" - Да, благодарите меня, повторяйте, что я принес вам добро, вы даже не представляете, как мне нужна эта уверенность" - это он друзьям говорит, которым пожениться помог. И уж какой он при этом сюрреализм устроил - фальшивые похороны, воскресение из мертвых))), а все для того, чтобы побольше было радости и благодарности ему. Он изо всех сил хочет поверить, что не только зло на землю принес. Ему еще долго-долго идти к настоящему покаянию, но хотя бы начало положено.
А Мерседес - ну это было совершенно точно, что он на ней не женится. Вышла замуж? не дождалась? Да еще за врага? - все, она для него умерла. Такие не прощают.
Хорошо еще, что ей лично он не мстил), вон Атос так взял и повесил).
А ты бы простила?)) Вот если ты куда-то уехала, не по своей воле, возвращаешься через два года, а у твоего мужа в доме другая женщина живет, и он сбивчиво объясняет, что он же мужик, он не может один без женщины, а ты ХЗ где и знать о себе не даешь...))) Уточняю: именно через два года после его ареста Мерседес вышла замуж.

ЛенаШ 09.02.2012 11:09 #

не, чисто по человечески желание мстить понятно, я не сразу поняла где же христиансий смысл. А оказывается там есть и момент раскаяния который я запамятовала.
Насчет простила бы ли я... Понимаешь, я оч практичный человек. Я ярко вспыхиваю и быстро отхожу. И дальше ищу позитива. Я один раз встретилась по жизни со своим ненавистным врагом, который так низачто всерьез наподлил мне по жизни, так обидел, я бы убила его голыми руками когда-то. А потом, через неск лет не могу понять, что за мужчина так пристально на меня смотрит, так раскланивается, так предупредителен... Я не узнала его даже, спустя неск лет. А когда узнала, на минуточку задергалась, и потом стала думать, что с этим знанием делать в свете сегодняшних, а не минувших событий...
Не ну своего мужа я бы конечно взяла обратно)) ну нафига мне юный обожатель?))
Понимаешь, я бы исходила из того, нужен он мне или нет, а не из того что он натворил. Нужен - беру, не нужен - вон! и пошла дальше, безо всяких мстей)) нафига на это время тратить?)) не нужен - значит быльем поросло..

marion 09.02.2012 11:28 #

Ну вот у него точно быльем поросло.
Когда он из тюрьмы пришел - 14 лет прошло - еще что-то могло бы быть... Но выяснилось, что она замужем, она не дождалась - и он ушел, еще 10 лет путешествовал, жил в арабских странах. Да и она в конце говорит: "Мне осталось жить между двух могил: Эдмона Дантеса - я его любила! И своего мужа, которому я обязана долгом"
Эдмон Дантес умер, этот человек уже не он. И она не та Мерседес.
Очень жизненная ситуация.

belka74 07.02.2012 11:11 #

Королева Марго? Не знаю
он в конце такой кровавый и жутки (((
эта голова у нее

Mama_6 07.02.2012 12:15 #

Вот по твоему списку читала, практически, всё, за исключением того, что ты пишешь читать "в основном девочкам"10-12 и 13-14)
Твой список мне ближе)

marion 07.02.2012 12:22 #

Таня, а я их в детстве тоже не читала)) не одобряемы были эти авторши в советской стране))
Дорвалась я до них во время второй беременности, и до сих пор оторваться не могу).
Там все так мило, так чисто, светло и радостно), читаешь и душой отдыхаешь. Я в роддом брала и в больницу с Юрой. Во время депрессии горячо рекомендую.

Танечка71 31.05.2012 21:42 #


В 11-12 лет:
Дюма "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо" (остальное у Дюма, ИМХО, читать вообще не стоит")"


Марин, а как же "Графиня де Монсоро",
"Королева Марго"? Они ж клееевые тоже.. И мне кажется еще чего-то было..

marion 31.05.2012 22:02 #

Да у Дюма много чего было...
Речь-то о том, без чего не быть культурным человеком.
По-моему, "Мушкетеры" и "Монте-Кристо" - это действительно культовые, знаковые вещи, а без остального культурный человек спокойно может обойтись.

Танечка71 31.05.2012 22:22 #

Ну если только обойтись..
А то знаешь как бывает
Вот, к сожалению, не все дети читающие,
И нам не дано предугадать,
Какая книга зацепит,
Благодаря которой ребенок или подросток возьмет в руки вторую и последующие книги.
Просто нужен список книг,
Которые потрясли мир (ну условно)
Одного потрясет Монтекристо, а другую Марго
Должно быть много путей-дорожек-тропинок к чтению

Ника Миронова 07.02.2012 10:58 #

Я бы еще Каверина добавила "Два капитана". А к Ремарку "Три товарища", хотя я все его романы люблю.

sawwa 07.02.2012 11:51 #

Вот смотрю я на топ 10 по количеству голосов - и прям сердце радуется)

Tanya27 07.02.2012 13:06 #

В списке не хватает Пикуля, Цветаевой. Лолита Набокова далеко не самое удачное произведение,лучше "Защиту Лужина" почитать. "Чапаев и пустота"Пелевина для меня,мягко говоря, произведение не интересное. Ещё к своему стыду, в данном списке есть авторы мне незнакомые, к примеру, Воннегут К"Бойня 5" кто это?

marion 07.02.2012 13:10 #

Это антивоенное произведение, нечто среднее между фантастикой и антиутопией.

Зебра80 07.02.2012 14:59 #

Книги хорошие, но многие из них не для всякого взрослого читабельны. ЗАЧЕМ их читать школьникам??? Поправка 22 - разве девочка сможет это прочитать? "Госпожа Бовари" - зачем это школьнику? А "Трамвай желание" и "Лолита" - зачем??? А Санаев - это ж ребенок в депрессию впадет!!! "Дон Кихот" и "Гаргантюа и Пантагрюэль"- если не в детском переложении, а полный вариант - почти невозможно осилить, это страшное занудное мучение! Сам-то Путин эти две книги читал? Или судит по расхожему мнению, что это смешные книжки про прикольные приключения??? Короче, я в шоке, а за Путина как не собиралась голосовать, так и тем более теперь не буду!!!

marion 07.02.2012 15:04 #

Господи, при чем здесь Путин?) Это он список составлял, что ли?))

Зебра80 07.02.2012 15:12 #

Невнимательно прочитала вступление к списку ) Путин только предложил, а уж "АиФ" расстарался )))

Зебра80 07.02.2012 15:09 #

И почти о каждом произведении в этом списке я могу сказать "пару ласковых слов". При том, что я большую их часть (не все, не все!!! - хоть я и выпускница филфака!) читала. И многие из этих книг - в числе моих любимых. Но почти все они - для ВЗРОСЛОГО, подготовленного читателя, у которого уже накоплен солидный "читательский багаж". Заставлять читать их школьников - все равно что гнать их на марафонскую дистанцию или заставлять поднимать стокилограммовую штангу.

marion 07.02.2012 15:16 #

Вот, Зебра, я на том сайте коммент оставила на ту же тему.
Надо все же различать - прочитать в течение жизни? или прочитать школьнику до выпускного вечера?
Ну разные же это вещи! Вот себе я ссылочку сохранила. А ребенку... для ребенка мой список выше).

Танечка71 31.05.2012 22:18 #

Мариш, про какую ссылочку речь?
Где она?

marion 31.05.2012 22:20 #

Как где?)) в топике!

Танечка71 31.05.2012 22:28 #

А я то думала ты про какую то другую говоришь))

Зебра80 07.02.2012 15:24 #

Я поняла, почему список такой дикий! Его же как составляли? Цитирую: "Голосуйте за произведения, без которых не мыслите свою жизнь"! Жизнь не мыслится без книги, которая потрясла, открыла новый взгляд на мир и людей, заставила страдать и ликовать, пережить катарсис. И весьма вероятно, что это будет книга сложная, "не детская". И скорее всего встреча с любимой книгой произошла, когда человек уже был взрослым. Ну и наши дети пусть эти потрясающие, великие книги прочитают, только не в школьном возрасте, а когда им будет 20, 25, 30 лет!
Для составления списка нужно было бы ставить вопрос так: "Какие книги произвели на вас наибольшее впечатление в школьные годы?"

Ника Миронова 07.02.2012 15:31 #

"Какие книги произвели на вас наибольшее впечатление в школьные годы?"

Звучит как тема сочинения)))) Да, поторопились угодить, но как известно, поспешишь, людей насмешишь. Не продуманно как-то. Мне вот интересно, кто этот список составлял, кто по образованию эти люди. Вчера Путин только статью на эту тему опубликовал, а к вечеру-нате вам пожалуйста)))) Он, кстати, так и написал-пусть люди, любящие читать и знающие помогут составить такой список

marion 07.02.2012 15:32 #

Там еще сказано, что список составляли 2 года назад)

Зебра80 07.02.2012 15:38 #

"Два года назад «АиФ» уже призывал всех, кто любит литературу, помочь нам составить список главных книг, поучаствовав в голосовании". То есть составляли не специалисты. Причем возможно в "призыве" и не упоминалось, что это список для школьников. Иначе как объяснить появление в нем Г.Миллера?

Зебра80 07.02.2012 15:35 #

Ой, я валяюсь под столом! Детям рекомендуют читать Генри Миллера и "Любовник леди Чаттерлей"! Даже странно, что в таком случае в список не попали Буковски и "Эмманюэль"!

Ника Миронова 08.02.2012 11:33 #

Подобное голосование проводится также на сайте газеты «Комсомольская правда»
http://msk.kp.ru/daily/25822/2800105/
Поделиться, кого, как вы считаете, не хватает в этих списках?
Лично для меня там нет произведений Валентина Пикуля (куда мы без истории!?), нет «Трёх мушкетёров» А.Дюма, нет Жюль Верна «Таинственный остров» и по разному можно относиться к произведениям Достоевского, но прочитать «Идиота» всё-таки надо. Не хватает также сказок Пушкина, «Демона» Лермонтова

Танечка71 01.06.2012 08:37 #

Этот список более вменяемый, нежели в АиФ
Но очень маленький

Schwan 09.02.2012 00:28 #

Ух ты!ТОлько сейчас на этот пост наткнулась...Копирнула списочек,теперь дело за Маринкиными комментами)))
Девчонки - спасибо!!!

Luxe_a 14.02.2012 13:50 #

сомнительный список. я бы очень многое поменяла!!!

Танечка71 31.05.2012 21:51 #

Белка и все участники, вы просто молодчинушечки, такой классный и полезный пост!!!!!!
Мое вам огромнейшее спасибо,
Как жаль что я не принимала участие,
Была Ромочкой занята, это тоже большое удовольствие)))
А то я все время ищу в инете,
Чтобы прочесть, всякие рейтинги и проч.
А тут мне теперь на долго хватит.
Это я еще ссылку не смотрела,
Пока коменты прочла уже много для себя нашла!!!
Еще раз спасибо, очень пользительно!!!

Танечка71 01.06.2012 08:31 #

Чем ближе к концу списка (по рейтингу),
Тем меньше прочитанных
Есть над чем работать!)

Лисска 01.06.2012 11:06 #

не знаю, список полезный, но странный
я сейчас наверное продемонстрирую невежество, но я нашла строчку совершенно незнакомую - Буало Н., «Поэтическое искусство». это что? про что?

эти странные люди включили Фаулза "Волхва" - не все взрослые способны его читать). не слишком эротично для школьника? лучше бы Коллекционера включили. а Шекспира надо включить комедии!! по-моему, они однозначно лучше муторного Гамлета)). в общем, много спорных мест в этом списке, на мой взгляд

ПС: а поэзию я лично вообще читать не могу. не воспринимаю совсем. нет, я не пойду пристыженно читать Ахматову и прочих, пусть великих, людей. никогда мне не стать образованный школьником))

marion 01.06.2012 11:11 #

Ну мало ли что) к общему согласию тут, наверное, не придешь.
А я не пойду Кафку читать и Генри Миллера (обалдели, что ли, для школьников???)
"Игру в бисер" я, правда, прочитала - по-моему, потерянное время...

Лисска 01.06.2012 12:07 #

ну вот да, это тоже. вообще я что-то начинаю приходить к мысли, что все эти списки должны быть справочно-рекомендательными. иначе у детей разовьется аллергия на чтение, процентов 15 произведений из этого списка я бы читала из-под бейсбольной биты, разве что.

marion 01.06.2012 12:25 #

Я уже выше писала - мне кажется, что список для школьников нужно составить, скажем, в 100 книг, а обязательно прочитать из них - около 70.

Лисска 01.06.2012 12:49 #

кстати да, это было бы полезно, тогда и совсем антагонистические произведения читать не придется, и все-таки самую классику прочтут

Танечка71 01.06.2012 12:32 #

Я игру в бисер принималась читать несколько раз,
Не пошло..
Потом нашла себе МР3, скачала на телефон
Думала буду на прогулках слушать,
Тоже не пошло, мысли разбегаются
Зато Кысь в МР3 прекрасно слушается,
Огромнейшее удовольствие получаю

Танечка71 01.06.2012 12:29 #

Знаешь как это бывает,
Не все же внимательно читают, в принципе..
Слышат звон и не знают где он
Стали голосовать за в принципе любимые произведения))
И поэтому и Волхв туда попал и Миллер..
И еще много чего, чтобы я школьнику не дала!
Но я восприняла этот список для себя,
А Маришкин для детей

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир